Определение от 5 марта 2012 г. по делу № А12-8267/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78



ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Волгоград


Дело № А12-8267/2011


«05» марта 2012 года



Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 05 марта 2012 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колосова Александра Александровича о взыскании судебных расходов в размере 30 389 руб. по делу №А12-8267/2011 по иску индивидуального предпринимателя Колосова Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Ведменскому Александру Валентиновичу о взыскании 140 000 руб., по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ведменского Александра Валентиновича к Индивидуальному предпринимателю Колосову Александру Александровичу о взыскании 300 000 руб.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель Колосов Александр Александрович (далее истец, ИП Колосов А.А.) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ведменскому Александру Валентиновичу (далее ответчик, ИП Ведменский А.В.) о взыскании 140 000 руб. задолженности по арендной плате по договору №2/08 от 30.12.2007 за период с 01.01.2010 по 01.03.2010.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2011 года по делу №А12-8267/2011 исковые требования индивидуального предпринимателя Колосова Александра Александровича удовлетворены в полном объеме.


Индивидуальному предпринимателю Ведменскому Александру Валентиновичу в удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

ИП Колосов А.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением от 01.02.2012 о взыскании с ИП Ведменский А.В. (далее – ответчик) 30 389 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и транспортные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил договор об оказании юридических услуг №03/11 от 25.05.2011, заключенный с истцом и Колосовым Антоном Александровичем, по условиям которого последний обязался оказывать юридические услуги по ведению дела в арбитражном суде Волгоградской области по делу № А12-8267/2011, а истец производить оплату за оказанные услуги.\

В соответствии с п.5 договора, стоимость услуг по договору №03/11 от 25.05.2011 составила 20 000 руб.

Заявителем, в подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, представлено платежное поручение №184 от 01.06.2011 на сумму 20 000 руб.

Кроме того, заявитель просит взыскать с ответчика 10 389 руб. судебных расходов, связанных с проездом и командировкой представителя в судебные заседания.

В подтверждение вышеуказанных расходов, заявитель представил мемориальные ордера; счета на оплату, чеки и квитанции на общую сумму 10 389 руб.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


На основании ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Заявитель представил доказательства оказания услуг истцу, связанных с рассмотрением настоящего спора.

Суд считает, что предъявленные к взысканию суммы, связанные с расходами на оплату услуг представителей заявлены в разумных пределах.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что предъявленные к взысканию суммы завышены и не соразмерны.

Учитывая, что представитель истца присутствовал в судебных заседаниях, представлял дополнительные документы в обоснование, суд считает относимыми доказательства, представленные в подтверждение расходов, связанных с проездом и командировкой представителя в судебные заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает требование ИП Колосова А.А. о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.


На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 106-112,184,185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Взыскать с индивидуального предпринимателя Ведменского Александра Валентиновича (ИНН 344205937839, ОГРИП 304345915300042) в пользу Индивидуального предпринимателя Колосова Александра Александровича (ИНН 344100726083, ОГРИП 304345931700170) 30 389 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Ю.А. Нехай

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Колосов Александр Александрович (подробнее)

Ответчики:

Ведменский Александр Валентинович (подробнее)

Судьи дела:

Нехай Ю.А. (судья) (подробнее)