Решение от 25 ноября 2016 г. по делу № А78-10883/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А78-10883/2016
г.Чита
25 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2016 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2016 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Малофеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 640153,56 руб.,

при участии:

от истца – Слюсаренко Р.А., представитель по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика – Шаталовой А.В., представителя по доверенности от 09.03.2016.

установил:


Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности за оказанные в июне 2016 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 640153,56 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между акционерным обществом «Оборонэнерго» (далее по тексту - Общество, Истец) и акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее по тексту - Компания, Ответчик) сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Бурятия.

Объекты электросетевого хозяйства, посредством которых Общество оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия, являются собственностью АО «Оборонэнерго», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии установлены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25 декабря 2015 г. № 1/61 (Приложение № 2).

Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 13881/11 по делу № А19-966/2011 сформирована правовая позиция, согласно которой юридическое лицо приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии после установления для него службой по тарифам индивидуального тарифа."

Таким образом, АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией и имеет право требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При рассмотрении спора между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУП-03.01/2015 от 26.09.2016.

В июне 2016 года Общество оказало Компании услуги по передаче электрической энергии, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № ЗБК00000107 от 30.06.2016 г.

Акт пописан ответчиком с протоколом разногласий.

По расчету истца объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с указанным актом составил 3 803 915 кВт*ч общей стоимостью 11 630 367 рублей 35 копеек.

Задолженность за спорный период ответчиком погашена частично: согласно договору об уступке права требования (цессии) от 16 августа 2016 г. в сумме 10081286,00 руб. и платежному поручению №32112 от 22.09.2016 в сумме 8927,79 руб.

Точки поставки, по которым ответчик не принимает объем оказанных услуг, указаны в Перечне поименных разногласий в объемах оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям между АО «Оборонэнерго» и ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» за расчетный период: июнь 2016 г. (л.д.146-148 т.1).

Согласно данному документу объем разногласий составил 268236 кВт*ч общей стоимостью 640153,57 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем оказанных услуг подтверждается актом снятия показаний приборов учета (л.д.125-127 т.1).

В материалы дела представлены акты технической проверки/ввода приборов учета в эксплуатацию (л.д.78-124) свидетельствующие о наличии приборов учета и их исправности, данные документы подписаны организациями, имевшими статус гарантирующего поставщика в момент подписания.

Обязанность истца по установке общедомовых приборов учета электрической энергии установлена статьями 12, 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 150 Основных положений.

Перечень точек поставки установлен договором оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУП-03.01/2015 от 26.09.2016, срок действия которого установлен сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Спора по данным обстоятельствам между сторонами не имеется.

Обстоятельства принятия к расчету общедомовых приборов учета по спорным точкам установлены также судебными актами по делам №№ А78-6218/2015, А78-6219/2015, А78-8349/2015.

Доводы ответчика в данной части иска подлежат отклонению как необоснованные.

При этом, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что в отношении точек поставки порядковые номера 64-68 перечня разногласий (л.д.147-148 т.1) у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность оплаты оказанных услуг, поскольку на данные точки поставки договор энергоснабжения не заключался.

Доказательств обратного истец не представил (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части 634593,21 руб., определенной как стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома (порядковые номера 1-63 перечня разногласий л.д.146-148 т.1).

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) задолженность в сумме 634593,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15665,81 руб., всего – 650259,02 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 178,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев

Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

АО "Оборонэнерго" (подробнее)

Ответчики:

АО "Читаэнергосбыт" (подробнее)