Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № А51-19155/2016


2149/2016-168364(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А51-19155/2016
г. Владивосток
01 ноября 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ермак» распределении судебных расходов

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН 2536251507, ОГРН 1122536002269, дата регистрации: 13.03.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «СерНа» (ИНН 2536255371, ОГРН 1122536008561, дата регистрации: 30.07.2012)

о взыскании 72 089 рублей в отсутствие сторон

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – ООО «Еркмак») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СерНа» (далее – ООО «СерНа») 3 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с подачей заявления об обеспечении иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению


судебного заседания в отсутствие сторон.

28.10.2016 в материалы дела поступило заявление ООО «Ермак» об отказе от заявленных требований, в котором заявитель указал, что понесенные им в связи с обеспечением иска судебные расходы возмещены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В связи с тем, что нормами АПК РФ прямо не урегулированы последствия отказа заявителя от заявления о распределении судебных расходов я, суд признал возможным при рассмотрении вышеуказанного заявления руководствоваться нормами АПК РФ, регулирующими последствия отказа истца от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц.

Учитывая, что отказ заявителя от заявления о распределении судебных расходов является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ заявителя от заявления от 11.10.2016 о распределении судебных расходов по делу А51-16147/2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу. При таких обстоятельствах производство по заявлению истца о распределении судебных расходов от 11.10.2016 подлежит


прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

определил:


Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ермак» от заявления о распределении судебных расходов от 11.10.2016 (вх. № 141000).

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Шалаганова Е.Н.

Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ЕРМАК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СЕРНА" (подробнее)

Судьи дела:

Шалаганова Е.Н. (судья) (подробнее)