Определение от 10 декабря 2010 г. по делу № А57-16097/2010

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры

161/2010-117512(1)

Арбитражный суд Саратовской области 410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения



Дело №А57-16097/2010
10 декабря 2010 года
город Саратов




Судья Арбитражного суда Саратовской области Топоров А.В., ознакомившись с исковым заявлением Смирнова Александра Ивановича, пос. Первомайский; Кузьминой Веры Николаевны, пос. Первомайский; Рыгиной Лидии Васильевны, пос. Первомайский; Тереховой Ольги Николаевны, пос. Первомайский; Макридиной Надежды Михайловны, пос. Первомайский; Склярова Николая Петровича, пос. Первомайский; Склярова Алексея Николаевича, пос. Первомайский; Титаренко Пелагеи Семеновны, пос. Первомайский; Михеева Петра Яковлевича, пос. Первомайский; Михеевой Нины Викторовны, пос. Первомайский; Скляровой Марины Петровны, пос. Первомайский; Скляровой Нины Федоровны, пос. Первомайский; Гуськова Сергея Михайловича, пос. Первомайский; Фомина Алексея Андреевича, пос. Первомайский; Илясовой Мины Михайловны, пос. Первомайский; Гуськовой Людмилы Ивановны, пос. Первомайский; Толкачевой Натальи Васильевны, г.Балашов; Кабаниной Людмилы Михайловны, пос. Первомайский; Кабанина Валерия Васильевича, пос. Первомайский; Гуськова Александра Сергеевича, пос. Первомайский; Семикиной Анны Алексеевны, с. Ивановна; Кибо Федора Ивановича, с. Ивановка

к Крестьянскому хозяйству «Крестьянин», с. Ивановка, Балашовский район;

Малярову Борису Александровичу, г. Москва;

о признании недействительным (ничтожным) договора беспроцентного целевого денежного займа от 01.03.2010; недействительными (ничтожными) договоров об отступном № 1 и № 2 от 01.03.2010

установил: в Арбитражный суд Саратовской области поступило вышеуказанное заявление.


При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению, заявлению, в соответствии с положениями части 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ).

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 4 000 рублей.

В подтверждении уплаты государственной пошлины истцами представлены чеки – ордеры от 09.12.2010 на общую сумму 800 руб.

Истцами заявлены три требования: о признании недействительным (ничтожным) договора беспроцентного целевого денежного займа от 01.03.2010, недействительным (ничтожным) договора об отступном № 1 от 01.03.2010, недействительным (ничтожным) договора об отступном № 2 от 01.03.2010.

Таким образом, истцам необходимо представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины за каждое из заявленных требований и в размере, предусмотренном налоговым законодательством.

Кроме того в тексте поступившего в суд искового заявления содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер путем запрета КХ «Крестьянин» совершать какие – либо действия, направленные на отчуждение:


- трех земельных участков сельскохозяйственного назначения (общ. пл. 2350000 кв.м., кадастровый номер 64:06:180401:195, общ. пл. 1330000 кв.м., кадастровый номер 64:06:180401:194, общ. пл. 285000 кв.м., кадастровый номер 64:06:180401:190).

Судом установлено, что заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Требования указанной нормы закона истцами не соблюдены. Не представлено в суд документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче заявления об обеспечении иска - 2 000 рублей.

Таким образом, истцам необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Согласно положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска (отмене обеспечения) рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Поскольку к поступившему исковому заявлению, а также к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены все необходимые документы, они подлежит оставлению без движения.


Руководствуясь статьей 128, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление б/н, от 09.12.2010 Смирнова Александра Ивановича, Кузьминой Веры Николаевны, Рыгиной Лидии Васильевны, Тереховой Ольги Николаевны, Макридиной Надежды Михайловны, Склярова Николая Петровича, Склярова Алексея Николаевича, Титаренко Пелагеи Семеновны, Михеева Петра Яковлевича, Михеевой Нины Викторовны, Скляровой Марины Петровны, Скляровой Нины Федоровны, Гуськова Сергея Михайловича, Фомина Алексея Андреевича, Илясовой Мины Михайловны, Гуськовой Людмилы Ивановны, Толкачевой Натальи Васильевны, Кабаниной Людмилы Михайловны, Кабанина Валерия Васильевича, Гуськова Александра Сергеевича, Семикиной Анны Алексеевны, Кибо Федора Ивановича, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Истцам устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения и в срок до 11 января 2011 года представить суду соответствующие документы.

3. В случае если обстоятельства, указанные в настоящем определении, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление, содержащее ходатайство о принятии обеспечительных мер и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Сторонам, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), (845-2) 57-42-84, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья

Топоров А.В.

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

Гуськов Александр Сергеевич (подробнее)
Гуськов Сергей Михайлович (подробнее)
Гуськова Людмила Ивановна (подробнее)
Илясова Нина Михайловна (подробнее)
Кабанин Валерий Васильевич (подробнее)
Кабанина Людмила Михайловна (подробнее)
Кибо Федор Иванович (подробнее)
Кузьмина Вера Николаевна (подробнее)
Макридина Надежда Михайловна (подробнее)
Михеев Петр Яковлевич (подробнее)
Михеева Нина Викторовна (подробнее)
Рыгина Лидия Васильевна (подробнее)
Семикина Анна Алексеевна (подробнее)
Скляров Алексей Николаевич (подробнее)
Скляров Николай Петрович (подробнее)
Склярова Марина Петровна (подробнее)
Склярова Нина Федоровна (подробнее)
Смирнов Александр Иванович (подробнее)
Терехова Ольга Николаевна (подробнее)
Титаренко Пелагея Семеновна (подробнее)
Толкачева Наталья Васильевна (подробнее)
Фомин Алексей Андреевич (подробнее)

Ответчики:

КФХ "Крестьянин" (подробнее)
Маляров Борис Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Топоров А.В. (судья) (подробнее)