Определение от 25 декабря 2010 г. по делу № А34-4679/2010

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

043/2010-51811(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002 об оставлении заявления без движения

25 декабря 2010 года

Дело № А34- 4679/2010


Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,

рассмотрев заявление Некоммерческое партнерство «Пронап+»

о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Икар» ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры

установил:


определением суда (резолютивная часть от 19.10.2010) в отношении должника введена процедура наблюдения по заявлению должника. Временным управляющим утвержден Колесников Михаил Михайлович.

17.12.2010 Некоммерческое партнерство «Пронап+» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованием по делу о банкротстве Открытого акционерного общества «Икар» ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (далее - должник) о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 32 500 руб., в третью очередь.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требование о включении в реестр – это заявление кредитора, в отношении которого действуют нормы статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке предъявления искового заявления.

Норм, исключающих применение статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении требования о включении в реестр, в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено.

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.10.2010.

Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов


кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (Информационное письмо ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Заявитель обратился с настоящим требованием 17.12.2010 (штемпель на конверте).

В связи с чем, заявителю предлагается представить доказательства обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в период с 31.10.2010 по 29.11.2010 (включительно).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.

При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ (п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от


30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В статье 100 Закона изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

При определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде.

Возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами, предъявляющими требования, разногласия по поводу размера расходов на уведомление разрешаются судом в порядке, установленном статьей 60 Закона, при этом бремя доказывания обоснованности суммы расходов возлагается на арбитражного управляющего.

Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что


они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

Если конкретная сумма расходов на уведомление кредиторов, понесенных арбитражным управляющим, превысит ранее сообщенную им этому кредитору и внесенную последним на счет арбитражного управляющего, суд одновременно с установлением требования этого кредитора взыскивает с него в пользу арбитражного управляющего эту разницу. Сумма, оставшаяся неизрасходованной, возвращается арбитражным управляющим кредитору (п.п. 33, 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, суд оставляет без движения заявление и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17 января 2011 года устранить допущенные нарушения, представить в арбитражный суд Курганской области:

- доказательства обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в период с 31.10.2010 по 29.11.2010 (включительно)

В случае, если требование в период с 31.10.2010 по 29.11.2010 (включительно) не было заявлено, обосновать причины не обращения в суд в названный период.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г. Курган, ул. Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело №А34-4679/2010 и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Позднякова

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

К/у Колесников М. М. (подробнее)
ОАО "Икар" ордена почета Курганский завод трубопроводной арматуры" (подробнее)
ООО "ВТМ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Коммерческий Банк "Эксперт Банк" (подробнее)
ОАО "Икар" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры" (подробнее)
ООО "Альфа-Лизинг" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Ледовый дворец спорта имени Николая Васильевича Парышева" (подробнее)
Артемьева Лилия Рашатовна (подробнее)
ГОУ среднего профессионального образования "Курганский техникум машиностроения и метеллообработки" (подробнее)
ГОУВПО "Курганский государственный университет" (подробнее)
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (подробнее)
ГУ "Курганский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (подробнее)
Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (подробнее)
Емельянова Анна Юрьевна (подробнее)
ЗАО "ДнепрСтальСервис" (подробнее)
ЗАО "Курганторгмонтаж" (подробнее)
ЗАО "Спецпроминструмент" (подробнее)
ЗАО Производственное Коммерческое Предприятие "Ростехком" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (подробнее)
Инспекция ФНС России по Калининскому району (подробнее)
ИП Артамонов Олег Викторович (подробнее)
ИП Артомонов Олег Викторович. (подробнее)
ИП Распопова Надежда Викторовна (подробнее)
ИП Сазыкин Сергей Витальевич (подробнее)
ИФНС по Кироскому району г. Екатеринбурга (подробнее)
Клуб литейщиков (подробнее)
Колесников Михаил Михайлович (подробнее)
Курганский государственный универститет (подробнее)
Мещанский отдел ССП. (подробнее)
Муниципальное учреждение "Городская поликлиника №4" (подробнее)
МУП "Курганводоканал" (подробнее)
Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования общественной организации "Учебный центр профсоюзов" (подробнее)
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Зауральский филиал (подробнее)
НП "Уральское саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
НП СРО "МЦПУ" (подробнее)
НП СРО МЦПУ (подробнее)
ОАО "Автогенный завод" в лице Курганского филиала (подробнее)
ОАО "Альфа Страхование" (подробнее)
ОАО "Атомэнергопроект" (подробнее)
ОАО "Курганводоканал" (подробнее)
ОАО "Курганская генерирующая компания" (подробнее)
ОАО "Курганхиммаш" (подробнее)
ОАО "НИИТФА" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Курганского отделения №8599 (подробнее)
ОАО "Уралсвязьинформ" (подробнее)
ОАО "Шадринский электродный завод" (подробнее)
ОАО "Энергосбыт" (подробнее)
ОАО Банк ВТБ (подробнее)
ОАО Курганагропромстандарт (подробнее)
ОАО Курганмашзавод (подробнее)
ООО "Вентиляция" (подробнее)
ООО "Вторцветмет" (подробнее)
ООО "Дантист" (подробнее)
ООО "Дантист" на имя Казанцева О. А. (подробнее)
ООО "Дворец культуры машиностроителей" (подробнее)
ООО "Жилком" (подробнее)
ООО "Континенталь" (подробнее)
ООО "Курганский центр дезинфекции" (подробнее)
ООО "ЛИРА" (подробнее)
ООО "Медсервис" (подробнее)
ООО "Молоко Зауралья" (подробнее)
ООО "НовоМет" (подробнее)
ООО "Подшипник" (подробнее)
ООО "Прогресс ЛТД" (подробнее)
ООО "Производство Эластопласт" (подробнее)
ООО "Проминструмент" (подробнее)
ООО "ПромСтройИнструмент" (подробнее)
ООО "Региональный аустафинговый центр" (подробнее)
ООО "Сталь" (подробнее)
ООО "Статус" (подробнее)
ООО "ТД Роспромцентр" (подробнее)
ООО "Технолюкс" (подробнее)
ООО "ТюменНИИгипрогаз" (подробнее)
ООО "Универсалкомерц" (подробнее)
ООО "Управляющая компания РОСТРАНСМАШ" (ООО "УК РТМ") (подробнее)
ООО "Фабрика строительных конструкций" (ООО "ФСК") (подробнее)
ООО "ФСК" (подробнее)
ООО "Химпром" (подробнее)
ООО "Чешские твердые сплавы на Иртыше" (подробнее)
ООО Архимед (подробнее)
ООО Вальтер (подробнее)
ООО Моторные запчасти (подробнее)
ООО Торговый дом "Тульский патронный завод" (подробнее)
ООО Учебный центр экологической безопасности. (подробнее)
ООО Челябхимпродукт (подробнее)
Отдел по налоговым преступлениям УМВД по Курганской области (подробнее)
Тарасов Дмитрий Михайлович (подробнее)
Управление Федеральной слжубы судебных приставов по г. Москве (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (подробнее)
Управление федеральной службы судебных приставов по Москве (подробнее)
УФССП по Тюменской области (подробнее)
УФССП Росси по Тюменской области (подробнее)
ФГУП "Экран" (подробнее)
ФГУП Почта России (подробнее)
ФГУП Приборостроительный завод (подробнее)
Федеральная служба безопасности России Управление по Курганской области (подробнее)
Фомина Людмила Викторовна (подробнее)

Судьи дела:

Позднякова Л.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 12 октября 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 10 сентября 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 20 августа 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 11 августа 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Резолютивная часть определения от 16 июня 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 19 мая 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 6 мая 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 30 марта 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 26 января 2015 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 18 декабря 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 15 декабря 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 27 ноября 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 19 ноября 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 20 ноября 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 10 ноября 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 23 октября 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 7 октября 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 6 октября 2014 г. по делу № А34-4679/2010
Определение от 1 октября 2014 г. по делу № А34-4679/2010