Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А56-54969/2016


4084/2016-495286(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Дело № А56-54969/2016
19 октября 2016 года.
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ю.С. Баженова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Макрос"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно- Строительная Компания "Виртус"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русич"

о взыскании задолженности и пени,

при участии

от истца: представитель Матвиенко О.Н. по доверенности от 01.08.2016, представитель Голышев С.Ю. по доверенности от 20.01.2016,

от ответчика: представитель не явился, не извещен, от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Макрос" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Виртус" (далее - Ответчик) о взыскании 610 880 руб. задолженности, 40 000 руб. пени по договору аренды имущества (строительных механизмов и оборудования) № 245/15 от 12.10.2015.

Определением суда от 16.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русич" (далее – Третье лицо).

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование своих требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Суд не располагает сведениями надлежащего извещения Ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, письменных возражений по иску не представило.


Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Ответчика о времени и месте судебного заседания, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1. Рассмотрение дела отложить на 07 декабря 2016 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 213.

2. Ответчику: представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, при несогласии с расчетом взыскиваемой суммы представить контррасчет.

3. Третьему лицу: представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

4. Обеспечить представление указанных документов в суд и направить другим лицам, участвующим в деле, в срок до 30.11.2016.

В соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного решения.

Судья Ю.С. Баженова

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "МАКРОС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИРТУС" (подробнее)

Судьи дела:

Баженова Ю.С. (судья) (подробнее)