Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А65-8279/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе


Дело № А65-8279/2016
г. Казань
22 ноября 2016 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество), г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2016 (Горинов А.С.), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (судья Буртасова О.И.)

по делу № А65-8279/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сота», г. Казань (ИНН 1660175520) к акционерному коммерческому банку «Спурт» (публичное акционерное общество), г. Казань (ИНН 1653017026) о взыскании 240 000 руб. неосновательного обогащения и 7 443 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сота» (далее – ООО «Строительная компания «Сота», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку «Спурт» (публичное акционерное общество (далее – АКБ «Спурт» (ПАО), банк, ответчик) о взыскании 240 000 руб. неосновательного обогащения и 7 443 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.04.2016 Арбитражный суд Республики Татарстан области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в части, взыскав 240 000 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска – отказал.

В кассационной жалобе АКБ «Спурт» (ПАО) просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, в иске – отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что одностороннее изменение тарифов за оказываемые услуги банка согласованы сторонами спора в договоре, об изменении тарифов (вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание банковского счета) истцу было известно из представляемых банком выписок со счета после каждой проведенной операции.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Между тем в кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


производство по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу № А65-8279/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.



Председательствующий судья Н.Н. Королёва

Судьи В.В. Александров

Э.Р. Галиуллин

Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

Обществo с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сота",г.Казань (подробнее)

Ответчики:

АО Акционерный коммерческий банк "Спурт" (Публичное), г.Казань (подробнее)