Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А49-3975/2013

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

и назначении предварительного судебного заседания


Дело № А49-3975/2013
г. Пенза
04 июля 2013 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ю.А. Овчинниковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Ивановича (ОГРНИП 313583803000022) к Администрации г. Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360)

об оспаривании ненормативного правового акта

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – Бакаева М.С. – представителя (доверенность от 08.11.2012 года),

от ответчика – Лагутиной О.В. - начальника отдела правового обеспечения (доверенность от 14.12.2012 года №1-14-2044);

установил:


индивидуальный предприниматель Дунаев Сергей Иванович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Пензы (далее – ответчик) о признании недействительным как не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления главы администрации города Пензы от 23.05.2013 года № 537 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: город Пенза, ул. Стрельбищенская – ул. Измайлова» и обязании Администрации города Пензы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Ивановича путем принятия решения о предоставлении ему разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 58:29:2009016:99, площадью 2000 кв. м по адресу: город Пенза, ул. Стрельбищенская – ул. Измайлова – «гаражи боксового типа» в форме соответствующего постановления главы Администрации города Пензы в течение 5 (Пяти) дней с даты вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу.


В предварительном судебном заседании присутствующий представитель ООО «Артстрой» - Тимонина Е.В. (доверенность от 24.10.2012 года №364), ходатайствовала о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, поскольку обществу принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый номер 58:29:2009016:75, смежный со спорным земельным участком, с разрешенным использованием - для строительства многоэтажного жилого дома. Общество полагает, что отмена оспариваемого заявителем постановления Администрации города Пензы нарушит права ООО «Артстрой» в части использования принадлежащего ему земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома.

Представители лиц, участвующие в заседании не высказали возражений против вступления в дело ООО «Артсрой».

Представитель заявителя заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Миргорода Александра Александровича, поскольку он является арендатором спорного земельного участка.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что оспариваемым постановлением отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования спорного земельного участка Дунаеву С.И., а права и законные интересы Миргорода А.А. судебным актом по настоящему делу затронуты не будут.

Суд, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайства ООО «Артсрой» и представителя заявителя и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Артсрой» и Миргорода А.А.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, после начала судебного разбирательства рассмотрение дело должно производиться с самого начала, суд назначает по делу предварительное судебное заседание.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 51, 184188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:


- общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН 1057747010430) (119146 г. Москва, Мичуринский проспект, д.80; 440008 г. Пенза, ул.З.Космодемьянской,5);

- Миргорода Александра Александровича (Пензенская область, Колышлейский район, с. Катковка).

2. Назначить по делу предварительное судебное заседание на 20 августа 2013 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, второй этаж, зал судебных заседаний № 15.

3. Для подготовки дела к судебному разбирательству:

- обязать заявителя направить в адрес третьего лица Миргорода А.А. копию заявления, доказательства направления представить в материалы дела до 18.07.2013 года;

- обязать ответчика направить в адрес третьих лиц письменный отзыв по делу, доказательства направления представить в материалы дела до 18.07.2013 года;

- предложить третьим лицам представить в материалы дела письменные отзывы и документальные доказательства в обоснование своей позиции по делу с доказательствами направления их лицам, участвующим в деле, до 13.08.2013 года.

4. Предложить сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке.

5. Вызвать в предварительное судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными доверенностями.

6. Разъяснить сторонам, что в случае неявки без уважительных причин в предварительное судебное заседание, подготовка дела к судебному разбирательству может быть окончена и дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании в их отсутствие по имеющимся в нем материалам на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области: penza.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Стрелкова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Дунаев Сергей Иванович (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Пензы (подробнее)
Администрация города Пензы (подробнее)

Иные лица:

Гаражно-строительный кооператив "Измайловский-Плюс" (подробнее)
ГСК "Измайловский-плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Стрелкова Е.А. (судья) (подробнее)