Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № А65-30888/2015


69/2016-442453(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-30888/2015
г. Самара
02 ноября 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И., Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В., без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу финансового управляющего Олейника Д.В. Вертьянова В.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 года об удовлетворении заявления ПАО «АК БАРС» Банк о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-30888/2015 (судья Насыров А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Олейника Д.В.,

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016г. в отношении Олейника Дмитрия Владимировича, г.Казань введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца финансовым управляющим утвержден Вертьянов Владимир Викторович, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2016г. продлена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Олейника Дмитрия Владимировича, г.Набережные Челны, на четыре месяца.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.06.2016г. поступило заявление ПАО «АК БАРС» БАНК о включении требований в реестр требований кредиторов Олейника Дмитрия Владимировича, г.Набережные Челны в размере 1 943 317 руб. 37 коп., возникшие на основании:

- соглашения о кредитовании № 01-0595-CR-2808982 от 30.03.2012г. в сумме 101 972 руб. 38 коп., в том числе:

- 93 682 руб. 50 коп. – основная задолженность; - 8 289 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

кредитного договора № 1059539018072004 от 30.03.2012г. в сумме 1 841 344 руб. 99 коп., в том числе:

- 1 803 133 руб. 50 коп. - основная задолженность;


- 38 211 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом из которых 1 841 344 руб. 99 коп., как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 г. требование ПАО «АК БАРС» БАНК включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Олейника Дмитрия Владимировича, г.Набережные Челны в общей сумме 1 943 317 руб. 37 коп., возникшие на основании:

- соглашения о кредитовании № 01-0595-CR-2808982 от 30.03.2012г. в сумме 101 972 руб. 38 коп., в том числе:

- 93 682 руб. 50 коп. – основная задолженность; - 8 289 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

- кредитного договора № 1059539018072004 от 30.03.2012г. в сумме 1 841 344 руб. 99 коп., в том числе:

- 1 803 133 руб. 50 коп. - основная задолженность;

- 38 211 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом из которых 1 841 344 руб. 99 коп., как обеспеченных залогом.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Олейника Д.В. Вертьянов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 сентября 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 октября 2016 г.

В судебном заседании 25 октября 2016 г. объявлен перерыв до 11 час 30 мин 26 октября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 26 октября 2016 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 г. об удовлетворении заявления ПАО «АК БАРС» Банк о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-30888/2015, исходя из нижеследующего.

Из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и доказательств имеющихся в материалах дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016г. в отношении Олейника Дмитрия Владимировича, г.Казань введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Сообщение о введении в отношении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» - 20.02.2016 г.

ПАО «АК БАРС» Банк обратился арбитражный суд с заявлением об включении в реестр требований кредитора Олейника Дмитрия Владимировича, г.Набережные Челны – 23.06.2016 г., согласно штампу отделения почтовой связи на конверте (л.д. 35).


Требования ПАО «АК БАРС» БАНК основано на соглашении о кредитовании № 010595-CR-2808982 от 30.03.2012 г. и кредитного договора № 2059539018072004 от 30.03.2012г.

На основании Соглашения о кредитовании № 01-0595-CR-2808982 от 30.03.2012 г. по банковскому счету Должника был установлен лимит кредитования 100 000 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от установленного лимита кредита, что составляет 5 000 руб. Срок ежемесячного минимального платежа — ежемесячно 25 числа, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором Должник воспользовался кредитными средствами.

По состоянию на 02.02.2016 г. задолженность Должника по указанному соглашению о кредитовании составляет 101 972,38 руб., в том числе сумма невозвращенного кредита93 682 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 289 руб. 88коп.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № 2059539018072004 от 30.03.2012 г. Банк предоставил Должнику кредит в размере 1 900 000 руб. сроком на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования - для приобретения квартиры, находящейся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 84, кв. 348 (25/26), К № 16:52:06 03 04:1255 (п. 1.3 кредитного договора).

Согласно п. 1.1 данного договора за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 % годовых в случае отсутствия страхования предмета ипотеки, жизни и здоровья и 12,9 % годовых при наличии указанного страхования.

В связи с отсутствием указанного страхования процентная ставка по кредиту с 01.01.2016 г. была установлена в размере 14,9 % годовых.

30.03.2012 г. между Должником и продавцом вышеуказанной квартиры был заключен договор купли-продажи квартиры № 1059539018072004, в соответствии с которым Должник приобрел вышеуказанную квартиру. 03.04.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было зарегистрировано право собственности Должника на квартиру.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона на квартиру в пользу Банка.

По состоянию на 02.02.2016 г. задолженность Должника по указанному кредитному договору составляет 1 841 344 руб. 99 коп., в том числе сумма долга по кредиту 1 803 133 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 38 211 руб. 49 коп.

Общая задолженность Должника перед Банком по состоянию на 02.02.2016 г. составляет 1 943 317 руб. 37 коп., в том числе 1 841 344 руб. 99 коп., обеспеченных залогом и 101 972 руб. 38 коп., не обеспеченных залогом.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных доказательств подтверждающих наличие задолженности, а также о том, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди, как обеспеченных залогом.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для включения требований ПАО «АК БАРС» БАНК в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди, как обеспеченных залогом, в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего


Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из имеющихся в материалах дела доказательств судом апелляционной инстанции не установлено, что ПАО «АК БАРС» БАНК обращался с заявлением о восстановлении пропущенного срока на включении в реестр требований кредиторов. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что такое ходатайство не было заявлено ПАО «АК БАРС» БАНК и при рассмотрении данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание тот факт, что сообщение о введении в отношении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» - 20.02.2016 г., двухмесячный срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника истек 20.04.2016 г. (дата закрытия реестра).

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В рассматриваемом случае требования ПАО «АК БАРС» БАНК поданы в арбитражный суд лишь 23.06.2016 г., что свидетельствует о том, что требование подано после закрытия реестра требований кредиторов.

Из разъяснений содержащихся в абз. 3 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Довод, изложенный в отзыве ПАО «АК БАРС» БАНК о том, что кредитор был уведомлен финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры банкротства только 06.04.2016 г., что нарушило право Кредитора на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов в установленный срок, отклоняется судом апелляционной инстанцией, так как даже если учитывать тот факт, что кредитор был уведомлен о введении процедуры – 06.04.2016 г., двухмесячный срок, с учетом даты направления требования в арбитражный суд – 23.06.2016 г., пропущен.

Суд апелляционной инстанции, проверяя информацию о дате первоначального обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - 30.05.2016 г. (штамп на конверте), 03.06.2016 г. (штамп суда), сделан запрос в суд первой инстанции о предоставлении материалов дела.

Из материалов дела поступивших по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что предметом обращения было требование о включении в реестр требований на основании имеющейся задолженности в размере 101 972 руб. 38 коп. на основании соглашения о кредитовании № 01-0595-СR-2808982 от 30.03.2012 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 г. данное заявление было оставлено без рассмотрения.


В рассматриваемом случае требование основано на имеющейся задолженности по соглашению о кредитовании № 01-0595-CR-2808982 от 30.03.2012 г. и кредитному договору № 2059539018072004 от 30.03.2012г., то есть данное требований является самостоятельным требованием.

Поскольку наличие и размер требования в размере 1 943 317 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела, требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований Олейника Д.В.

Заявленные требования не могут быть обеспечены залогом так как, Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и т.д.).

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 г. об удовлетворении заявления ПАО «АК БАРС» Банк о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-30888/2015 и принятии нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 года об удовлетворении заявления ПАО «АК БАРС» Банк о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-30888/2015.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованными требования ПАО «АК БАРС» Банк в размере 1 943 317 руб. 37 коп. (вх. № 29831 от 27.06.2016 г.) и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований Олейника Д.В.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова

Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ИП Гафиятуллина Гузель Наилевна, г. . Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ИП Олейник Дмитрий Владимирович, г. Набережные Челны (подробнее)

Иные лица:

Брылина Татьяна Валентиновна, г.Набережные Челны (подробнее)
Каримова Флорида Равелевна, г.Набережные Челны (подробнее)
ООО "Фламинго экспресс", г.Москва (подробнее)
ООО "Фламинго экспресс", г.Набережные Челны (подробнее)
ПАО "АК БАРС БАНК", г.Казань (подробнее)
ПАО "АК БАРС БАНК", г.Нижнекамск (подробнее)
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", г.Екатеринбург (подробнее)
ПАО "Национальный Банк ТРАСТ", г.Москва (подробнее)
ПАО "Национальный Банк ТРАСТ", г.Набережные Челны (подробнее)
ПАО "РОСБАНК", г.Москва (подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
Федеральная налоговая служба России, г.Москва (подробнее)

Судьи дела:

Александров А.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 25 октября 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 15 сентября 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Резолютивная часть определения от 2 сентября 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Постановление от 9 августа 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Постановление от 8 августа 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Резолютивная часть определения от 20 июля 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 27 июля 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Резолютивная часть определения от 18 июля 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 18 июля 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Резолютивная часть определения от 11 июля 2016 г. по делу № А65-30888/2015
Определение от 1 июля 2016 г. по делу № А65-30888/2015