Определение от 8 мая 2014 г. по делу № А06-3982/2014

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей

306/2014-24622(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения



Дело № А06-3982/2014
г. Астрахань
08 мая 2014 года

Судья Арбитражного суда Астраханской области Ковальчук Т.А.

рассмотрев заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани

к начальнику отдела -старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления ФССП России о Астраханской области Левиной М.В. о признании незаконным постановления от 03.04.2014г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №13947/14/03/30

к Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления ФССП России о Астраханской области Хорошевой В.А. о признании постановления от 03.04.2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства №13947/14/03/30

об обязании возбудить исполнительное производство на основании постановления №66 от 20.03.2014г.

с участием заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, ООО ПКК «АСТРАХАНЬРЕСУРССЕРВИС».

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Заявителем не приложен к заявлению документ, подтверждающий направление копии заявления с приложенными документами по адресу в соответствии с местом нахождения


начальника отдела -старшему судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления ФССП России о Астраханской области Левиной М.В., судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Хорошевой В.А., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, ООО ПКК «АСТРАХАНЬРЕСУРССЕРВИС».

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани от 05.05.2014г. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 июня 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копию определения направить заявителю. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

Управление ПФР в Советском районе г. Астрахани (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления ФССП России о Астраханской области Хорошева Венера Анюровна (подробнее)
Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (подробнее)

Судьи дела:

Ковальчук Т.А. (судья) (подробнее)