Определение от 9 февраля 2011 г. по делу № А60-45499/2010

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

100095 1574657

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело №А60-45499/2010
09 февраля 2011 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60- 45499/2010 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области

о признании незаконным бездействия налогового органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Д.В. Белова, юрисконсульт, доверенность № 110-1633 от 31 декабря 2010г.,

от заинтересованного лица: Е.В. Белоногова, старший государственный налоговый инспектор, доверенность № 04-32/1 от 07 февраля 2011г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловскавтодор" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании бездействия налогового органа незаконным, решения об отказе в предоставлении материалов выездной налоговой проверки в отношении заявителя, выраженного письмом от 06 декабря 2010г. № 04-21/23884 недействительным и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Кроме того заявитель просит взыскать с заинтересованного лица расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.


Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловскавтодор" ходатайствует о замене заявителя по настоящему делу его правопреемником - открытым акционерным обществом «Свердловскавтодор"». Ходатайство судом удовлетворено. Вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 февраля 2011 14:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 901.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Бочкина Татьяна Александровна, тел. (343) 371-23-44, помощник судьи Мальцева Анна Владимировна, тел. (343) 376-10-68.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.


4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Н.И.Ремезова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Свердловскавтодор" (подробнее)
ФГУП "Свердловскавтодор" (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Ремезова Н.И. (судья) (подробнее)