Определение от 11 июля 2013 г. по делу № А57-18654/2012

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов

254/2013-94074(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЦЙ ОБЛАСТИ 410002 г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело №А57-18654/2012
город Саратов
11 июля 2013 г.

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2013 года



Полный текст определения изготовлен 11 июля 2013 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Лескиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём М.Н. Фролова,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области о взыскании судебных расходов

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новоузенский элеватор»

заинтересованное лицо:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области, о признании недействительными решений от 29.08.2012 года №1158, №668, №669, №670, №671

при участии в судебном заседании

представитель ОАО «Новоузенский элеватор» - не явился,

представителя Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области Верина А.В. (доверенность №02-09/07488 от 09.07.2013 года)

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №9 по Саратовской области или налоговый орган) обратилась с заявлением, уточнённом на основании ст.49 АПК РФ, о взыскании с Открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» (далее по тексту ОАО «Новоузенский элеватор» или Общество) судебных расходов в сумме 7264


рублей 80 копеек, понесённых налоговым органом в связи с рассмотрением настоящего дела судом первой инстанции.

Арбитражным судом на основании ст.49 АПК РФ приняты уточнения налогового органа заявления о взыскании судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области поддержал заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель ОАО «Новоузенский Элеватор» в судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов не явился.

ОАО «Новоузенский Элеватор» о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов извещено надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Арбитражным судом заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено по существу в отсутствии представителя ОАО «Новоузенский Элеватор» на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что Открытое акционерное общество «Новоузенский элеватор» (далее по тексту ОАО «Новоузенский элеватор» или Общество) обратилось с заявлением о признании недействительными решения №1158 от 29.08.2012 года о взыскании налога на имущество организации за 2 квартал 2012 года в сумме 1102364 рублей, пени в сумме 22573 рублей 66 копеек за счёт денежных средств налогоплательщика - организации, находящихся на счетах в банках, решения №668 от 29.08.2012 года о приостановлении операций по расчётному счёту №40702810656270100189, открытому в отделении №8622 Сбербанка России, решения №669 от 29.08.2012 года о приостановлении операций по расчётному счёту №40702810400000004908, открытому в ОАО «НВК Банк», решения №670 от 29.08.2012 года о приостановлении операций по расчётному счёту №40702810756150000432, открытому в отделении №8622 Сбербанка России, решения №671 от 29.08.2012 года о приостановлении операций по расчётному счёту №40702810445000001347, открытому в филиале ОАО «УралСиб» в г.Саратове, вынесенных Межрайонной Инспекций Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 года по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 года вступило в законную силу 29.01.2013 года.

Межрайонная ИФНС России №9 по Саратовской области обратилась с заявлением о взыскании с ОАО «Новоузенский элеватор» судебных расходов связанных с участием


представителя налогового органа при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции. При этом налоговый орган указывает на то, что судебные расходы в сумме 7264 рублей 80 копеек состоят из транспортных расходы на проезд представителя налогового органа для участия в судебных заседаниях в сумме 7224 рублей 30 копеек и почтовых расходов в сумме 40 рублей 50 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае стороной спора, с которой подлежат взысканию судебные расходы, является ОАО «Новоузенский элеватор».

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года №82, постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 года №10734/03 следует, что вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешён арбитражным судом в том же деле, по которому лицом, участвующим в деле, произведены судебные расходы и после того, как оно рассмотрено судами первой, апелляционной и кассационной инстанциями.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" вступившей в силу с 01.11.2010) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение арбитражного суда от 27.12.2012 года по настоящему делу вступило в законную силу 29.01.2013 года.


Межрайонная ИФНС России №9 по Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов обратилась 15.05.2013 года, следовательно срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу заявителем не пропущен.

С учётом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

В подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела Арбитражным судом Саратовской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области представлены в суд следующие документы:

- путевой лист №820 от 26.09.2012 года;

- кассовые чеки ОАО «Саратовнефтепродукт» от 26.09.2012 года на сумму 2156 рублей;

- путевой лист №916 от 29.10.2012 года;

- кассовые чеки ОАО «Саратовнефтепродукт» от 29.10.2012 года на общую сумму 1239 рублей 75 копеек;

- путевой лист №953 от 13.11.2012 года;

- кассовые чеки ОАО «Саратовнефтепродукт» от 13.11.2012 года на общую сумму 2479 рублей 50 копеек;

- командировочное удостоверение №143 от 14.11.2012 года о командировании главного специалиста-эксперта Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области


Родионовой И.Н. для участия 22.11.2012 года в судебном заседании по делу №А57- 18654/2012;

- автобусные билеты №581838 и №581834 от 22.11.2012 года;

- авансовый отчёт №186 от 23.11.2012 года на сумму 750 рублей;

- командировочное удостоверение №145 от 28.11.2012 года о командировании главного специалиста-эксперта Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области Родионовой И.Н. для участия 29.11.2012 года в судебном заседании по делу №А57- 18654/2012;

- кассовый чек от 29.11.2012 года;

- автобусный билет от 29.11.2012 года;

- авансовый отчёт №197 от 03.12.2012 года на сумму 550 рублей;

- командировочное удостоверение №159 от 20.12.2012 года о командировании главного специалиста-эксперта Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области Верина А.В. для участия в судебном заседании 26.12.2012 года по делу №А57-18654/2012;

- автобусные билеты №590611 и №590646 от 26.12.2012 года;

- авансовый отчёт №214 от 26.12.2012 года на сумму 550 рублей;

- почтовое уведомление в адрес ОАО «Новоузенский элеватор»;

- квитанция об оплате услуг почтовой связи на сумму 40 рублей 50 копеек.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 26.09.2012 года и определению назначении дела к судебному разбирательству от 26.09.2012 года в предварительном судебном заседании 26.09.2012 года по настоящему делу в качестве представителя налогового органа участвовала Родионова И.Н. по доверенности №02-11/5 от 10.04.2012 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.10.-29.10.2012 года и определению об отложении судебного разбирательства от 29.10.2012 года в судебных заседаниях 24.10.2012 года и 29.10.2012 года по настоящему делу в качестве представителя налогового органа участвовала Родионова И.Н. по доверенности №02-11/5 от 10.04.2012 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 22.11.2012 года и определению об отложении судебного разбирательства от 29.11.2012 года в судебных заседаниях 22.11.2012 года и 29.11.2012 года по настоящему делу в качестве представителя налогового органа участвовала Родионова И.Н. по доверенности №02-11/5 от 10.04.2012 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.12.2012 года и решению от 27.12.2012 года в судебном заседании 26.12.2012 года по настоящему делу в качестве


представителя налогового органа участвовал Верин А.В. по доверенности №03-01/11 от 16.05.2011 года.

Кроме того, налоговым органом при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом первой инстанции были понесены почтовые расходы в сумме 40 рублей 50 копеек, связанные с направлением в адрес ОАО «Новоузенский элеватор» письменного отзыва на заявление об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа.

В подтверждение почтовых расходов в сумме 40 рублей 50 копеек налоговым органом представлены почтовое уведомление и квитанция от 21.09.2012 года.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в реальности понесённых заявителем судебных транспортных и почтовых расходов.

Судебные расходы подлежат взысканию только в том случае, если они доказаны заявителем, в том числе и их разумность.

Оценив в совокупности представленные доказательства понесения заявителем почтовых расходов и транспортных расходов, связанных с выездом представителей налогового органа, находящегося в г.Ершове, в г.Саратов для участия в судебных заседаниях при рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела по существу, арбитражный суд пришёл к выводу о доказанности и обоснованности размера заявленных к взысканию судебных расходов.

На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с Открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области судебных расходов подлежит удовлетворению в части взыскания почтовых расходов в сумме 40 рублей 50 копеек и транспортных расходов в сумме 7224 рублей 30 копеек, понесённых налоговым органом в связи с рассмотрением настоящего дела судом первой инстанции.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 27, 106, 110, 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Взыскать с Открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» (ОГРН 1026400963115, ИНН 6422010174, место нахождение: 413341, Саратовская область, Новоузенский район, ул.Жидкова, д.1) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области судебные расходы в сумме 7264 рублей 80


копеек, понесённые налоговым органом в связи с рассмотрением настоящего дела судом первой инстанции.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов производство прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-272, 273-291 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

Т.А. Лескина

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Новоузенский Элеватор" (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная ИФНС России №9 по Саратовской области (подробнее)
МРИ ФНС РФ N 9 по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Лескина Т.А. (судья) (подробнее)