Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А51-16498/2013


215/2016-24240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении


ходатайства об участии в судебном заседании путем использования

систем видеоконференц-связи

№ Ф03-5412/2016
21 октября 2016 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А. Мильчиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.Г. Брагиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Михайловой Нины Алексеевны

на определение от 05.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016

по делу №А51-16498/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Валентина Владимировича (ОГРНИП 304253628000065, ИНН 253602820317)

к управлению муниципальной собственности г.Владивостока

(ОГРН 1032501280602, ИНН 2536097608, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Западная, 15)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление администрации города Владивостока»

о признании незаконным отказа

У С Т А Н О В И Л:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.10.2016 управление муниципальной собственности г. Владивостока заявило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники


арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, а также наличие технической возможности осуществления видеоконференц- связи, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает ходатайство управления муниципальной собственности г. Владивостока подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Принять кассационную жалобу Михайловой Нины Алексеевны от 06.10.2016, б/н к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи назначить на 24.11.2016

на 15:10 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № 4.

4. Организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании обеспечивает Пятый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу, за исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи


документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн- сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

8. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии: (4212) 45-95-07.

9. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии: (4212) 31-37-65.

Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.

При обращении просьба ссылаться на номер дела.

Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.

Судья И.А. Мильчина

Суд:

ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)

Истцы:

ИП Михайлов Валентин Владимирович (подробнее)
Михайлова Нина Алексеевна (подробнее)

Ответчики:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока (УМС г. Владивостока) (подробнее)

Иные лица:

Администрация г. Владивостока (подробнее)
Администрация г.Владивостока (подробнее)
ИП Михайлова Нина Алексеевна (подробнее)

Судьи дела:

Брагина Т.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Постановление от 1 декабря 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Постановление от 7 сентября 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Постановление от 7 сентября 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 5 июля 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Резолютивная часть определения от 5 июля 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 17 июня 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А51-16498/2013
Постановление от 29 апреля 2015 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 15 апреля 2015 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 25 марта 2015 г. по делу № А51-16498/2013
Постановление от 18 февраля 2015 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 30 января 2015 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 18 ноября 2014 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 21 октября 2014 г. по делу № А51-16498/2013
Определение от 1 октября 2014 г. по делу № А51-16498/2013
Постановление от 19 марта 2014 г. по делу № А51-16498/2013