Определение от 22 июля 2010 г. по делу № А49-4965/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Пенза

Дело № А49-4965/2010


«22» июля 2010 года



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Колдомасова Александра Геннадьевича

к жилищно-строительному кооперативу «Наука»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс», индивидуальный предприниматель Устинов Сергей Александрович, Управление Росреестра по Пензенской области

о признании права собственности

при участии:

от истца: представитель Сюлина Д. С. (доверенность от 19. 08. 2009 года)

от ответчика: представитель Шишенков А. В. (доверенность от 21. 12. 2009 года)

У С Т А Н О В И Л:

ИП Колдомасов А. Г. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЖСК «Наука» о признании права собственности на офисное помещение площадью 720, 88 кв. м.. расположенное на первом этаже жилого дома №20 по ул. Куйбышева г. Пензы. Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 128, 302, 223 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Просил приобщить к материалам дела копии акта экспертного исследования № 1314 от 15. 02. 2010 года, справки Устинова С. А. от 26. 05. 2009 года, соглашения о переводе долга от 22. 05. 2009 года.

От представителя истца поступило ходатайство об истребовании у ООО «Спецстройтранс» оригиналов следующих документов: соглашения № 1 о погашении взаимных требований от 29. 12. 2007 года, соглашения № 2 о погашении взаимных требований от 31. 03. 2008 года, акта экспертного


исследования № 314/16 от 15. 02. 2010 года, договора строительного подряда № 1 от 25. 06. 2007 года; у ЖСК «Наука» оригиналов следующих документов: соглашения № 1 о погашении взаимных требований от 29. 12. 2007 года, соглашения № 2 о погашении взаимных требований от 31. 03. 2008 года.

Арбитражный суд считает возможным оказать истцу содействие в сборе доказательств и истребовать указанные документы.

Представитель ответчика в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил.

Представители 1-го и 2-го третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Представитель 3-го третьего лица в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ввод объекта в эксплуатацию является необходимым условием для регистрации за участниками долевого строительства права собственности на объекты недвижимости, однако истец не представил акт ввода объекта в эксплуатацию.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела копий документов удовлетворить.

2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии акта экспертного исследования № 1314 от 15. 02. 2010 года, справки Устинова С. А. от 26. 05. 2009 года, соглашения о переводе долга от 22. 05. 2009 года.

3. Ходатайство представителя истца об истребовании доказательств удовлетворить.

4. Обязать ЖСК «Наука» представить оригиналы следующих документов: соглашения № 1 о погашении взаимных требований от 29. 12. 2007 года, соглашения № 2 о погашении взаимных требований от 31. 03. 2008 года.

5. Обязать ООО «Спецстройтранс» представить оригиналы следующих документов: соглашения № 1 о погашении взаимных требований от 29. 12. 2007 года, соглашения № 2 о погашении взаимных требований от 31. 03. 2008 года, акта экспертного исследования № 314/16


от 15. 02. 2010 года, договора строительного подряда № 1 от 25. 06. 2007 года

6. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 августа 2010 года в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).

7. Предложить истцу представить доказательства ввода жилого дома в эксплуатацию.

8. Предложить ответчику и 3-им лицам представить отзывы на иск, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц (индивидуального предпринимателя) и их надлежаще заверенные копии.

9. Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.

Судья

Н. Е. Гук

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Колдамасов Александр Геннадьевич (подробнее)

Ответчики:

Жилищно-строительный кооператив "Наука" (подробнее)

Судьи дела:

Гук Н.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Добросовестный приобретатель
Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ