Решение от 28 февраля 2014 г. по делу № А40-179120/2013

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

/


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-179120/13
28 февраля 2014 г.
г. Москва



резолютивная часть в порядке объявлена 18 февраля 2014 года

решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2014 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Пуловой Л.В.,(единолично), шифр судьи - 10-1571,при ведении протокола секретарем с\з Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» (ОГРН 1027700293081)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛТЭКС» (ОГРН 5137746013928); ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЯРИС» (ОГРН 5137746008142); ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАПРОМ» (ОГРН 1137746800400).

о взыскании 2 942 710 руб. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца: Скляревский А.Ю. по дов. от 10.12.2013

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:


иск заявлен о взыскании 2 942 710 руб., составляющих неосновательное обогащение.

Требования основаны на том, что со счета истца на счета ответчиков были перечислены денежные средства при отсутствии каких-либо договорных отношений.

В судебное заседание надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ, ответчики не явились, отзыв не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Требования к ООО «СОЛЯРИС» о взыскании задолженности в размере 981 280 руб.; к ООО «АЛЬФАПРОМ» о взыскании задолженности в размере 980 160 руб. выделены судом в отдельные производства.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования к ООО «ОЛТЭКС» о взыскании 981 270 руб.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

02.12.2013г. с расчетного счета ООО «ИТК «Дашков и К» №40702810900010001251, открытого в АБ «АСПЕКТ» в результате неправомерного воздействия неустановленных лиц на систему дистанционного банковского обслуживания «Клиент-банк» были списаны денежные средства в размере 981 270 руб. на счет ООО «ОЛТЭКС», с указанием в основании платежа счет на оплату за услуги.

Истец пояснил, что каких-либо отношений между ним и ответчиком не имелось. По данному факту в настоящее время производится проверками органами УВД СВАО г. Москвы

Обстоятельство перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 322 581 руб. подтверждается банковскими выписками, подтверждающими списание денежных средств со счета истца.

Ответчиком оснований удержания спорной суммы не названы и не доказаны, доказательств поставки какого-либо товара истцу не представлено.

Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 981 270 руб., по смыслу ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Расходы по государственной пошлине возмещаются истцу за счет ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-188, АПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛТЭКС» (ОГРН 5137746013928) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» (ОГРН 1027700293081) 981 270 руб., (девятьсот восемьдесят одна тысяча двести семьдесят руб.) неосновательного обогащения, а также государственную пошлину в размере 37 714 руб. (тридцать семь тысяч семьсот четырнадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Л.В.Пулова

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ИТК Дашков и К (подробнее)

Ответчики:

ООО АЛЬФАПРОМ (подробнее)
ООО ОЛТЭКС (подробнее)
ООО СОЛЯРИС (подробнее)

Судьи дела:

Пулова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ