Определение от 2 декабря 2011 г. по делу № А55-22172/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: О взыскании в Пенсионный фонд обязат. платежей и санкций с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания

22253/2011-234027(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ



443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о назначении дела к судебному разбирательству



02 декабря 2011 года

Дело № А55-22172/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Щетинина М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев 01 декабря 2011 в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары ,443041, Самарская область, г.Самара, ул.Садовая, д. 175 "а"

к Индивидуальному предпринимателю Посохову Эдураду Николаевичу , 443096, Самарская область, г.Самара, пер.Водников, д. 44/6, кв.70

о взыскании обязательных платежей и санкций

при участии:

от заявителя – представитель не явился, извещен

от заинтересованного лица – представитель не явился, извещен

установил:

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с предпринимателя штрафных санкций в сумме 1039,20 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в установленные законом сроки.

Представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ. Судебное извещение, направленное по последнему известному адресу ответчика, указанному в заявлении и выписке из ЕГРИП от 12.09.2009: г. Самара, пер. Водников 44/6-70, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица о дате и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что предпринимателю Посохову Э.Н. вручено заявление пенсионного фонда о взыскании штрафа, почтовое уведомление о вручении в адрес пенсионного фонда не возвращено.

В силу изложенного юридическое лицо не имело реальной возможности возразить, либо согласиться с заявленными требованиями, поэтому суд считает целесообразным не открывать судебное разбирательство 01.12.2011, а закончить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перейти в судебное разбирательство, назначив его на новую дату.

Руководствуясь ст.ст. 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Признать дело № А55-22172/2011 подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное заседание на 11 января 2012 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда, 222 комн.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru, факс Арбитражного суда Самарской области 226-56-17, адрес электронной почты Арбитражного суда Самарской области: Е-mail: info@samara.arbitr.ru

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Заявителю представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ИП Посохова Э.Н. по состоянию на декабрь 2011.

Заинтересованному лицу представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных требований, а также документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю, либо доказательства оплаты задолженности.

В случае если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на

исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле

доказательствам, а также может отнести на заинтересованное лицо судебные расходы

независимо от результатов рассмотрения дела.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.

Судья / Щетинина М.Н.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары (подробнее)

Ответчики:

ИП Посохов Эдурад Николаевич (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Щетинина М.Н. (судья) (подробнее)