Определение от 15 августа 2011 г. по делу № А06-5645/2011

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение

222/2011-33424(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения



Дело № А06-5645/2011
г. Астрахань
15 августа 2011 года

Судья Арбитражного суда Астраханской области Павлова В.Б.,



ознакомившись с исковым заявлением Администрации МО "Город Камызяк"

к Спасову Сергею Анатольевичу

о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 443 830 руб.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Истцом в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Представленная в материалы выписка из ЕГРИП № 1099 содержит исправления в графе «дата», в связи с чем она не может быть принята судом.

На основании вышеизложенного, истцу необходимо представить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Администрации МО "Город Камызяк" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 29.08.2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копию определения направить заявителю. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Дело для рассмотрения передать судье Спиридонову С.А.



Судья


В.Б. Павлова

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

Администрация МО "Город Камызяк" (подробнее)

Ответчики:

Спасов Сергей Анатольевич (подробнее)

Судьи дела:

Спиридонов С.А. (судья) (подробнее)