Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А40-104775/2016


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № A40-104775/16-134-522
23 ноября 2016 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2016 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Головкиной О.Г.,

протокол вел секретарь судебного заседания Тетерин Г.А.,

с участием: от истца не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» (ИНН 7705978440)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендерный Комитет» (ИНН 7719415568)

о взыскании 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендерный Комитет» о взыскании 400 000 руб. долга по договору от 22.07.2015 г. № 2207/4.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оказанию услуг.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований, в связи с чем, спор рассмотрен без участия сторон в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тендерный Комитет» 22 июля 2015 г. заключен договор возмездного оказания услуг № 2207/4.

По условиям названного договора (п. 1.1.) исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги сопровождения участия Заказчика в закупке путём аукциона, проводимого в электронной форме (реестровый номер закупки: № 0373100017015000007), включая разработку перечня документов, прилагаемых к заявке, проверку документов, формирование первой части заявки с указанием технических характеристик (п. 1.3. договора).

Заказчик исполнил принятые на себя обязательства но оплате услуг исполнителя в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 22.07.2015 г. №923 на сумму 400 000 руб.

В результате того, что услуги исполнителем были оказаны некачественно, заказчик не был допущен к процедуре закупки.

В соответствии с п.4.4. договора не допуск Заказчика к процедуре закупки является основанием к возврату исполнителем стоимости услуг.

Не допуск истца к участию в аукционе подтверждается представленным в материалы дела протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 30.07.2015 г. № ЭА44-004/15 и протоколом подведения итогов электронного аукциона от 30.07.2015 г. № ЭА44-004/15.

Как указывает истец, ответчик на дату обращения истца с иском в суд не возвратил денежные средства истцу, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены потребителем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку требование истца ответчиком не оспорено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении оплаченных истцом услуг, требование истца о взыскании долга в принудительном порядке следует признать обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине подлежат отнесению в соответствии с ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 2, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендерный Комитет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» 400 000 (четыреста тысяч) руб. долга, а также 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.Г. Головкина

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Ремстройподряд (подробнее)

Ответчики:

ООО Тендерный Комитет (подробнее)