Определение от 22 декабря 2014 г. по делу № А50-25967/2014

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Пермь



«22» декабря 2014 года

дело № А50-25967/2014


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О.

ознакомился с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Барий» (Пермский край, г. Оханск ул. Набережная; ОГРН 1055907201008, ИНН 5947014280)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Донречфлот» (г. Ростов-на- Дону ул. Советская д. 63; ОГРН 1026104158080, ИНН 6167038154)

о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) а именно:

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

На основании ст. 333.41 НК РФ по ходатайству заинтересованного лица может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, при наличии оснований, указанных в статье 64 Налогового Кодекса РФ и подтвержденных соответствующими документами.

Такими документами являются:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банками сведения об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.97г.).

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обоснованное неудовлетворительным финансовым положением, однако доказательств, подтверждающих это обстоятельство, не представлено, а именно, не представлены сведения о наличии открытых расчетных счетах из налогового органа.


Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения согласно ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление без движения.

Предложить конкурсному управляющему ООО «Барий» устранить отмеченные недостатки, представить необходимые документы в суд в срок до 21 января 2015 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья

Ю.О. Кремер

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "БАРИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "ДОНРЕЧФЛОТ" (подробнее)

Судьи дела:

Кремер Ю.О. (судья) (подробнее)