Определение от 6 августа 2014 г. по делу № А34-3568/2014

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

090/2014-39719(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело № А34-3568/2014
г. Курган
06 августа 2014 года

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Семеновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потолицыной Е.А., проведя судебное заседание по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1074508000280, ИНН 4523004110) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ

УЧРЕЖДЕНИЕ

"КАМЫШЕВСКАЯ

ОСНОВНАЯ


ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН 1034545003096, ИНН 4523002560) о взыскании 157775 руб. 35 коп.

при участии

от истца: Панфиленко М.И.– представитель по доверенности № 28 от 04.08.2014,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАМЫШЕВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее – ответчик) о взыскании 157775 руб. 35 коп., в том числе 155611 руб. 65 коп. – основной долг за тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, 2163 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 31.05.2014 на основании договора теплоснабжения №13 от 01.10.2013 и статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором теплоснабжения, в указанный в иске период поставил ответчику тепловую энергию на сумму 155611 руб. 65 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


Определением суда от 05.06.2014 исковое заявление от 03.06.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.06.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

03.07.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 155611 руб. 65 коп., а также от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2163 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 155611 руб. 65 коп. Кроме того, поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 31.05.2014 в размере 2163 руб. 70 коп.

Отказ истца от иска в части требования с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КАМЫШЕВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" 155611 руб. 65 коп. – основного долга за тепловую энергию, потребленную за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 на основании договора теплоснабжения № 13 от 01.10.2013 принят, производство по делу в указанной части прекращено (вынесено отдельное определение).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда в сети Интернет; письменный отзыв не представлен. С согласия представителя истца и в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 30.06.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству суд разрешает в предварительном судебном заседании (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако для рассмотрения дела в судебном заседании следует провести по делу соответствующую подготовку, предусмотренную статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, учитывая также отсутствие отзыва со стороны ответчика, суд полагает проведение судебного разбирательства по делу не целесообразным и считает необходимым назначить судебное разбирательство на иную дату для представления истцом доказательств в обоснование своих требований, представления ответчиком письменного отзыва (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству на « 01 » сентября 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.

Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

истцу – уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами;

ответчику –представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) тепловой энергии за спорный период.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62 и другой стороне в срок до 25.08.2014.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в


пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (пункт 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.В. Семенова

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТеплоСервис" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение "Камышевская основная общеобразовательная школа" (подробнее)

Судьи дела:

Семенова Е.В. (судья) (подробнее)