Решение от 12 мая 2016 г. по делу № А40-64660/2016



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-64660/16-121-580
г. Москва
12 мая 2016г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А.Аксеновой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации: 28.06.1991, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, дата регистрации: 21.08.2002г., адрес: 115184, г.Москва, ул.Малая Ордынка, д.50)

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Определением от 28.03.2016г. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 22.03.2015г. в результате ДТП поврежден автомобиль «ШКОДА» (гос. регистрационный знак К672ЕА750), застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования полис № АА101731950.

В соответствии со Справкой о ДТП от 22.03.2015г., виновным в данном ДТП признан водитель Ким С.В., управлявший автомобилем марки «КИА» (гос. регистрационный знак С389ВЕ197), нарушивший п.п.10.1. ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Кима С.В. застрахована в ЗАО «МАКС» согласно страховому полису ССС № 0679932503.

На основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции на ремонт, СПАО «Ингосстрах» признало конструктивную гибель автомобиля марки «ШКОДА» (гос. регистрационный знак К672ЕА750). Стоимость страхового возмещения транспортного средства с учетом износа составила в сумме 287 099 руб.96 коп. Стоимость годных остатков составила 191 399 руб. 97 коп.

В соответствии с договором страхования № АА101731950О СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 287 099 руб.96 коп что подтверждается пл.поручением № 462669 от 30.07.2015 г.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил следующее.

Как следует из представленного ответчиком полиса ОСАГО № ССС № 0679932503, срок его действия установлен с 00 ч. 00 мин. 27.02.2014. по 23 ч. 59 мин. 59 сек. 26.02.2015., в то время как дорожно-транспортное происшествие согласно Справке ГИБДД произошло – 22.03.2015г. в 22 час. 20 мин., то есть на дату ДТП указанный полис не действовал, поэтому Ответчик не несет никаких обязательств за виновное в ДТП лицо.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении иска отказывает.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, относится на него в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В иске СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А.Аксенова

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАО "МАКС") (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ