Решение от 15 ноября 2016 г. по делу № А63-3511/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-3511/2016
15 ноября 2016 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2016 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д. (ранее Малушко В.Д), при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Коростовой Е.А., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-3511/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Метиз - 98», г. Георгиевск, ИНН 2632044856, ОГРН 1022601627597, (далее ООО «Метиз-98»), результаты процедуры наблюдения.

при участии в судебном заседании временного управляющего Бервинова А.В., представителя уполномоченного органа Щуровой Н.А. по доверенности от 12.09.2016,

УСТАНОВИЛ:


определением от 28.04.2016 (дата оглашения резолютивной части 28.04.2016) в отношении ООО «Метиз - 98» г. Георгиевск (ИНН 2632044856, ОГРН 1022601627597) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бервинов Александр Валерьевич.

Сведения о введении в отношении ООО «Метиз - 98» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 83 от 14.05.2016.

В судебном заседании временный управляющий указал, что подготовлен анализ, отчеты о работе должника, по результатам которых было выявлено превышение долгов общества над активами. На собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. Ходатайствовал о признании ООО «Метиз - 98» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа в отношении признании должника банкротом возражений не заявил.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Метиз - 98», по следующим основаниям.

ООО «Метиз - 98» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002 (дата регистрации до 01.07.2002- 22.01.1998).

Основным видом деятельности организации является оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе). Дополнительные виды деятельности предприятия: оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, прочая оптовая торговля, розничная торговля в неспециализированных магазинах, розничная торговля вне магазинов, производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов, производство изделий из проволоки, оптовая торговля машинами и оборудование, прочая розничная торговля в специализированных магазинах, производство земляных работ, производство отделочных работ.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния ООО «Метиз - 98» за период с 01.01.2013 по 01.10.2016. Из финансового анализа следует, что остаточная стоимость основных средств по итогам 1 полугодия 2016 составляет 23,3 тыс.руб., запасы 0,6 млн.руб. В течение исследуемого периода запасы отражали остатки материалов. По состоянию на 01.01.2016 дебиторская задолженность в структуре бухгалтерской отчетности отражена в сумме 0,4 млн.руб. и представлена, обязательствами по расчетам с покупателями.

В настоящий момент Должник имеет р/счет в ОАО «Ставропольпромстройбанк». Р/счет №40702810403040004932 в ОАО «Ставропольпромстройбанк» закрыт 07.09.2015, р/счет №40702810960090100335 ОАО «Сбербанк России» закрыт 14.01.2014. По данным бухгалтерской отчетности остаток денежных средств в кассе и р/с на конец 1п/г 2016 отсутствует. Наличие сомнительных операций по движению денежных средств общества в процедуре наблюдения управляющим не установлено.

По состоянию на 01.01.2016 по данным бухгалтерской отчетности итоговый финансовый результат общества составил - 4,7млн.руб. (убыток).

Как указывает в финансовом анализе временный управляющий, основной причиной убыточной деятельности ООО «Метиз - 98» является дефицит оборотных средств, отсутствие сформированного рынка сбыта.

Коэффициенты финансовой устойчивости и деловой активности предприятия характеризуются низкими и даже отрицательными значениями, что свидетельствует о потере финансовой устойчивости предприятия и наличии признаков несостоятельности (банкротства).

Также финансового анализа следует, что предприятие находится в кризисном состоянии, структура баланса предприятия оценивается как неудовлетворительная, а предприятие является неплатежеспособным.

Проведенный анализ финансового состояния ООО «Метиз - 98» за анализируемый период свидетельствует о кризисном состоянии предприятия, что характеризуется нулевыми, крайне низкими и даже отрицательными значениями ряда коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости и ликвидности. Предприятие имеет определенные финансовые затруднения, связанные с дефицитом денежных средств и других ликвидных активов. Структура баланса предприятия оценивается как неудовлетворительная. Как указывалось выше, результатом финансово-хозяйственной деятельности предприятия является непокрытый убыток.

Согласно финансовому анализу, у должника достаточно активов, за счет реализации которых, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждений арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены.

Из представленного протокола собрания от 28.10.2016 следует, что кредиторами было принято решение о целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «Метиз - 98» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Метиз - 98» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Поскольку на собрании кредиторов ООО «Метиз - 98» от 28.10.2016, кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего члена НП «СОАУ «Меркурий».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры Бервинова Александра Валерьевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура Бервинова Александра Валерьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 26, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:


признать ООО «Метиз-98», г. Георгиевск, ИНН 2632044856, ОГРН 1022601627597, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Метиз-98», г. Георгиевск, ИНН 2632044856, ОГРН 1022601627597, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Метиз-98» – Бервинова Александра Валерьевича (ИНН 090108304940, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 6680, адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2923) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей из средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 18.04.2017 на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, 3 этаж, каб. № 36 тел: 20-53-86.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчёту конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «Метиз-98», г. Георгиевск, ИНН 2632044856, ОГРН 1022601627597, в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Д. Якунь

Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Иные лица:

Бервинов Александр Валерьевич (подробнее)
Временный управляющий Бервинов А. В. (подробнее)
ИФНС России по г. Георгиевску СК (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)
НП "СОАУ "Меркурий" (подробнее)
ОАО ФАИК ПСБ "Ставрополье" (подробнее)
ООО "МЕТИЗ-98" (подробнее)
ООО "ЯРЛЕС" (подробнее)
ООО Представитель работников должника "МЕТИЗ-98" (подробнее)
ООО Представитель учредителей должника "МЕТИЗ-98" (подробнее)
Сытнянская Надежда Николаевна (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (подробнее)
УФНС России по СК (подробнее)
Федеральная налоговая служба России (подробнее)