Определение от 22 декабря 2011 г. по делу № А60-53788/2011


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о возвращении искового заявления


Дело №А60-53788/2011
22 декабря 2011 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества "Промстальконструкция"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндтех"

о взыскании 11176804 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:


15.12.11г. Закрытое акционерное общество "Промстальконструкция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки в размере 11 176 804руб. 00 коп. по договору № 6/05-04-11 от 05.04.11г., заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндтех".

Исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с недостаточностью у него денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о


государственной пошлине" предусмотрено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена копия перечня расчетных счетов и копии справок банков, согласно которым на расчетных счетах Закрытого акционерного общества "Промстальконструкция" имеются денежные средства.

Учитывая изложенное, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, а исковое заявление, в силу ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ЗАО"Промстальконструкция".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Возвратить исковое заявление ЗАО "Промстальконструкция".

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 31-ом листе.

Судья

В.В.Парамонова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Промстальконструкция" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройиндтех" (подробнее)

Судьи дела:

Парамонова В.В. (судья) (подробнее)