Определение от 27 декабря 2011 г. по делу № А49-3245/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А49-3245/2010
г. Пенза
27 декабря 2011 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В., рассмотрев ходатайство эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (440018, г. Пенза, ул. Суворова, 225)

по делу по заявлению внешнего управляющего ОАО «Пензагроснаб» Сандер Б.Х.

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агротех»,

с привлечением третьих лиц: 1) Индивидуального предпринимателя Афремова М.В., 2) Индивидуального предпринимателя Сафаевой Хаввы Идрисовны,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:


Внешний управляющий ОАО «Пензагроснаб» Сандер Б.Х. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании сделки купли-продажи заключенной между должником - ОАО «Пензагроснаб» и ООО «Управляющая компания «Агротех», недействительной и применении последствий недействительности сделки путём возврата недвижимого имущества.

Определением от 30 марта 2011 года к участию в деле привлечены третьи лица – Голубев Николай Юрьевич и Сафаева Хавва Идрисовна., являющиеся собственниками спорного имущества по следующим сделкам купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2011 Открытое акционерное общество «Пензагроснаб» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Грудцин А.В., член НП СРО АУ «Развитие».

Определением арбитражного суда от 14 декабря 2011 года в целях определения рыночной стоимости проданного имущества по состоянию на дату заключения договора, назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», оплата экспертизы возложена на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агротех». Производство по заявлению


2

арбитражного управляющего об оспаривании сделки должника до проведения экспертизы приостановлено.

В арбитражный суд Пензенской области 27 декабря 2011 года поступило ходатайство эксперта о предоставлении к исследованию имеющейся правоустанавливающей и технической документации на нежилое здание по ул. Чаадаева, 135 в г. Пензе, а также, обеспечении явки лиц участвующих в деле, для проведения экспертного осмотра к 10 час. 00 мин. 30.12.2011 в АНО «НИЛСЭ» (г. Пенза, ул. Суворова, 225), для последующего выезда к объекту исследования.

Вместе с ходатайством эксперта поступил счет № 2116/ от 22.12.2011 года на оплату экспертизы в соответствии с определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2011 года.

Указанный счет ООО «Управляющая компания «Агротех» необходимо оплатить в течение 3-х календарных дней со дня его получения.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит ходатайство эксперта подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 66, 82, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1.Ходатайство эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» удовлетворить.

2.Обязать стороны оспариваемой сделки представить в распоряжение эксперта к исследованию имеющуюся правоустанавливающую и техническую документацию на нежилое здание по ул. Чаадаева, 135 в г. Пензе, обеспечить явку для проведения экспертного осмотра к 10 час. 00 мин. 30 декабря 2011 года в АНО «НИЛСЭ», для последующего выезда к объекту исследования.

3.Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агротех» произвести оплату экспертизы по счету № 2116/ от 22.12.2011 в 3-х дневный срок со дня его получения.

Приложение: копия ходатайства эксперта Максимова А.В. на 1 листе и подлинный счет № 2116/ от 22.12.2011 года на 1 листе ( второе направляется ООО «УК «Агротех»).

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья

Т.В. Сумская

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

АКБ "Российский капитал" (подробнее)
Голубев Николай Юрьевич (подробнее)
ЗАО "Агротехника" (подробнее)
Конкурсный управляющий ОАО "Пензагроснаб" А. В. Грудцин (подробнее)
ОАО "Пензаэнергосбыт" (подробнее)
ОАО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)
ОАО "Российский банк развития" (подробнее)
ОАО "Территориальная генерирующаю компания №6" Пензенский филиал (подробнее)
ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Пензе (подробнее)
ОАО Пензенский Губернский Банк "Тарханы" (подробнее)
ООО "Агентство деловой информации" (подробнее)
ООО "Белком" (подробнее)
ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (подробнее)
ООО "Строительная компания "МАРТ" (подробнее)
ООО Торгово-строительная фирма "Ригонда" (подробнее)
Пензенский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" (подробнее)
Управление по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Пензагроснаб" (подробнее)

Иные лица:

АНО "НИЛСЭ" (подробнее)
Грудцин Алексей Васильевич (подробнее)
Железнодорожный РОСП УФССП России по Пензенской области (подробнее)
Конкурсный управляющий ОАО "Пензагроснаб" Грудцин А. В. (подробнее)
Кулахметов Гаяс Зякярович (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация "Развитие" (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (подробнее)
НП МАПАУ "Лига" (подробнее)
ООО "ПромМетКонструкция" (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Агротех" (подробнее)
Председатель комитета кредиторов Кисель Михаил Владимирович Михаил Владимирович (подробнее)
Сандер Б Х (подробнее)
Саратовцева В.н. В. Н. (подробнее)
Сачкова Евгения Ефимовна (подробнее)
УФНС по Пензенской области (подробнее)
Чучелова Л.в. Л. В. (подробнее)

Судьи дела:

Никишова Т.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 16 декабря 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 16 декабря 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 3 октября 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 3 сентября 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 3 сентября 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 21 марта 2013 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 20 декабря 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 26 ноября 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 1 ноября 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 18 октября 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 24 сентября 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 5 сентября 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 24 июля 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 23 июля 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 6 июля 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 15 июня 2012 г. по делу № А49-3245/2010
Определение от 28 мая 2012 г. по делу № А49-3245/2010