Определение от 12 февраля 2010 г. по делу № А60-5395/2010

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры

100209 1039961

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения



Дело №А60-5395/2010-С11
12 февраля 2010 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Каменских П. Г.

к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «АСком»

о взыскании 25516045, 00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Каменских П. Г. от 8 февраля 2010 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушении ч. 2 ст. 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22. НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах одного года.


В обосновании заявленного ходатайства истец ссылается на невозможность уплаты государственной пошлины. Доказательств тяжелого имущественного положения истца суду не представлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя Каменских П. Г. от 8 февраля 2010 года оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Каменских П. Г. в срок до 15 марта 2010 устранить указанные недостатки, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально подтвердить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (справка налогового органа о счетах, справки банка о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах).

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Хлопцев Федор Юрьевич, тел . 371-38-00,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Абакумова Фаина Александровна (подробнее)
ИП Головко Виктор Иванович (подробнее)
ИП Каменских Павел Геннадьевич (подробнее)
ООО "Анима" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее)

Ответчики:

ЖСК "Жилой комплекс на Белинского" (подробнее)
ООО Торгово-строительная компания "АСком" (подробнее)

Судьи дела:

Новикова О.Н. (судья) (подробнее)