Определение от 26 октября 2016 г. по делу № А32-16035/2016


2315/2016-109508(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

дело № А32-16035/2016
город Ростов-на-Дону
26 октября 2016 года

15АП-17327/2016

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Семешко Натальи Алексеевны об участии в судебном заседании по делу № А32-16035/2016, назначенному на 24 ноября 2016 года на 10 час. 15 мин., путём использования системы видеоконференц-связи

УСТАНОВИЛ:


В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство ИП Семешко Н.А. и, проверив возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.

При этом под отсутствием объективной возможности судом понимается то обстоятельство, что на день подачи ходатайства судебное заседание сформировано. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения


названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать ИП Семешко Н.А. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу № А32-16035/2016, назначенному на 24 ноября 2016 года на 10 час. 15 мин, путём использования системы видеоконференц-связи.

Судья Николаев Д.В.

Суд:

15 ААС (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Индивидуальныый предприниматель Солодухин Роман Вячеславович (подробнее)
ИП Солодухин Роман Вячеславович ИНН230800031228 (подробнее)

Ответчики:

ИП Семешко Наталья Александровна ИНН230206544584 (подробнее)
ИП Семешко Наталья Алексеевна (подробнее)

Судьи дела:

Николаев Д.В. (судья) (подробнее)