Решение от 25 октября 2016 г. по делу № А42-3922/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Мурманск Дело № А42-3922/2016

«25» октября 2016 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.10.2016.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2016.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.5) к Товариществу собственников жилья «Мурман» (ОГРН 1095190013346, ИНН 5190911537, адрес: 183039, г. Мурманск, ул. Скальная, д.11, корп.А) о взыскании 15 368 руб. 36 коп. и пени по день фактической оплаты долга, при участии представителей: истца – Севалкиной О.М. по доверенности от 27.04.2016; ответчика – не явился, извещён,

установил:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Мурман» (далее - ответчик) о взыскании 14 283 руб. 09 коп., составляющих задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре 2015 года и январе 2016 года в сумме 13 704 руб. 33 коп. и пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в сумме 578 руб. 76 коп. за период с 23.12.2015 по 30.05.2016. Также истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.06.2016 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Мурманской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 14 794 руб. 43 коп.

Определением от 29.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера исковых требований до 15 368 руб. 36 коп., составляющих стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в ноябре 2015 года и январе 2016 года на общедомовые нужды сверх установленных нормативов, в сумме 13 704 руб. 33 коп. и пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии, начисленные период с 23.12.2015 по 27.09.2016, в сумме 1 664 руб.

Определением от 27.09.2016 рассмотрение дела отложено на 18.10.2016.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В управлении ответчика с 01.12.2010 находится жилой многоквартирный дом № 11А по ул. Скальная в городе Мурманске.

Поставив в ноябре 2015 года и январе 2016 года электроэнергию, истец предъявил собственникам помещений в многоквартирном доме к оплате стоимость фактически потреблённой в помещениях электроэнергии, а также стоимость электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, объём которой определён на основании нормативов потребления коммунальной услуги.

На оплату электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды в спорном многоквартирном доме сверх установленных нормативов, истец выставил ответчику счета-фактуры № 514144020-099420 от 30.11.2015 на сумму 4 463 руб. 36 коп. и № 514144020-001452 от 31.01.2016 на сумму 9 240 руб. 97 коп. Всего ответчику было предъявлено к оплате счетов-фактур на общую сумму 13 704 руб. 33 коп., которые были приняты, но не оплачены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 23.12.2015 по 27.09.2016 в сумме 1 664 руб. 03 коп.

Неоплата поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме и, согласно подпункту «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Абзацем 2 пункта 44 Правил установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В абзаце 3 пункта 44 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344) установлено, что в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды утверждён Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению».

Факт поставки в заявленный период электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

По состоянию на день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате поставленной на общедомовые нужды электроэнергии сверх установленных нормативов в ноябре 2015 года и январе 2016 года составляет 13 704 руб. 33 коп.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы долга ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по оплате поставленной электрической энергии является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 13 704 руб. 33 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд также находит его обоснованным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом и подтверждён материалами дела.

При проверке представленного в материалы дела расчета суммы пени судом установлено, что определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Расчет пени за общий период с 23.12.2015 по 27.09.2016 в сумме 1 664 руб. 03 коп. произведен верно, пени начислены в порядке, определённом частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.11.2015) по счёту-фактуре № 514144020-099420 от 30.11.2015 и частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по счёту-фактуре № 514144020-001452 от 31.01.2016 для товариществ собственников жилья.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 664 руб. 03 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности по счёту-фактуре № 514144020-099420 от 30.11.2015 с 28.09.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а по счёту-фактуре № 514144020-001452 от 31.01.2016 - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что платёжным поручением от 30.05.2016 № 2890 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мурман» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 13 704 руб. 33 коп. и пени в сумме 1 664 руб. 03 коп. (всего – 15 368 руб. 36 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Неустойку начислять: на задолженность в сумме 4 463 руб. 36 коп. - исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 28.09.2016 по день фактической уплаты денежных средств; на задолженность в сумме 9 240 руб. 97 коп. - исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 28.09.2016 по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.В. Кузнецова

Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Мурман" (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ