Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А40-135498/2016


/


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления (заявления)


и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Дело №А40-135498/16-162-1202
27 июня 2016 года
г. Москва




Арбитражный суд города Москвы в составе – судья Панькова Н.М.. в порядке взаимозаменяемости с судьей Гусенковым М.О. (на основании ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ООО «Современный коммерческий инновационный банк»

к ООО «ЭЛИТА-СТРОЙ»

о взыскании 328 595 руб. 50 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:


исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

2.Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3.Направить лицам, участвующим в деле, данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа для ограниченного использования расположен в нижней части страницы настоящего определения, доступен для обозрения только в печатном виде).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актахможет быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://msk.arbitr.ru/.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. З1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в течение пятнадцати рабочих дней с момента принятия иска к производству суда выполнить следующие действия:

Истцу – подтвердить документально каждый довод, изложенный в исковом заявлении (в случае, если к иску не были приложены соответствующие доказательства).

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в течение тридцати рабочих дней с момента принятия иска к производству суда.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут бытьпредставлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При переписке обязательно ссылаться на полный номер дела.

Телефон аппарата судьи: 8-495-600-98-25.

Для подачи заявлений и ходатайств в электронном виде рекомендуется пользоваться сервисом «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, в связи с чем, дело будет рассмотрено на основании письменных доказательств, отзыва ответчика (заинтересованного лица), письменного объяснения заявителя и других документов, представленных сторонами, с учетом сроков, установленных настоящим определением.



Судья Н.М. Панькова

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Современный коммерческий инновационный банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Элита-Строй" (подробнее)

Судьи дела:

Гусенков М.О. (судья) (подробнее)