Определение от 15 июля 2014 г. по делу № А50-13083/2014

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

Арбитражный суд Пермского края ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения



Дело № А50-13083/2014
15 июля 2014 года
г. Пермь




Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Васильевой Е.В., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о взыскании 58 546 руб. 14 коп.,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Приложенная к заявлению квитанция от 20.06.2014 не может служит надлежащим доказательством в силу следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), представленной истцом, ответчик зарегистрирован по адресу 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ копия искового заявления должна быть направлена по месту нахождения ответчика (юридического лица), определяемому на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.


Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из суммы заявленных истцом требований 58 546 руб. 14 коп. госпошлина подлежит уплате в сумме 2 341 руб. 85 коп.

Следовательно, истцу необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2 341 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 16.06.2014 № 14/112 РНЮ-1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 15.08.2014 устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока. В уточненном заявлении или сопроводительном письме необходимо указать номер дела и перечень прилагаемых документов.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Васильева

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОСГОССТРАХ" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Е.В. (судья) (подробнее)