Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А53-31273/2016


10583_3578043

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Ростов-на-Дону "16" ноября 2016г. Дело № А53-31273/16

Судья Арбитражного суда Ростовской области Бондарчук Е.В., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Журба Евгения Александровича ИНН 615006406337, ОГРНИП 316619600103671

к Министерству финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Ростовской области

о взыскании 422 464 руб.

установил:


исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером, тогда как размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 11 450 руб.

Также заявитель не представил расчет исковых требований и доказательства в их обоснование.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Журба Евгения Александровича оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до "01" декабря 2016г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.


4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится в производстве судьи Паутовой Л.Н.

Судья Е.В. Бондарчук

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

Журба Евгений Александрович (подробнее)

Ответчики:

УФК по РО (подробнее)

Судьи дела:

Паутова Л.Н. (судья) (подробнее)