Решение от 17 ноября 2016 г. по делу № А40-32587/2016



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-32587/2016-84-290
17 ноября 2016 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2016г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2016г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Эрисманн» (ОГРН 1037727025588, ИНН 7727249875, 140200, Московская обл., г. Воскресенск, ул. Советская, д. 2)

к ответчикам/заинтересованным лицам: СП ООО «Лобэр ГмбХ» (РН 25403130)

о взыскании задолженности в размере 288 477, 35 Евро,


при участии в судебном заседании:

от истца: Гнездилов А.А. (паспорт, дов. № б/н от09.09.2016г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


ООО «Эрисманн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СП ООО «Лобэр ГмбХ» о взыскании задолженности в размере 288 477, 35 Евро.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 31.05.2016 г. о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «Эрисманн» и СП ООО «Лобэр ГмбХ» был заключён Договор поставки №01ПР/07 от 27.12.2006г., в соответствии с условиями которого ООО «Эрисманн» обязался поставить, а покупатель СП ООО «Лобэр ГмбХ» оплатить товар.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар согласно декларациям на товар № ДТ10130070/260713/0013991, ДТ10130070/080813/0014961, ДТ10130070/260813/0015846,ДТ10130070/090913/0016843,ДТ10130070/291113/0022657 на общую сумму 345 295,74 Евро.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами Дополнительных соглашений №301214 от 30.12.2014г. и №200314 от 20.03.2014г. срок оплаты товара был продлен.

Ответчик частично оплатил товар, задолженность ответчика перед истцом составляет 288 477, 35 Евро.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик не погасил сумму основного долга.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с СП ООО «Лобэр ГмбХ» в пользу ООО «Эрисманн» задолженность в размере 288 477, 35 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь евро 35 евроцентов) Евро, а также расходы по уплате госпошлины в размере 146 540 (сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Арбитражном суде апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья О. В. Сизова

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ЭРИСМАНН (подробнее)

Ответчики:

ООО СП "Лобэр ГмБХ" (подробнее)

Иные лица:

Хозяйственный суд г.Киев (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ