Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А37-2406/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-2406/2016
г. Магадан
21 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Обслуживающая организация города Магадана» (ОГРН 1144910003435, ИНН 4909120831, место нахождения: 685000, г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 67)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТРА» (ОГРН 1104910002383, ИНН 4909107510, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Чукотская, д. 11)

о взыскании 7 716 рублей 56 копеек, судебных издержек в размере 10 371 рубля 83 копеек и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:


Истец, общество с ограниченной ответственностью «УК «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – истец, ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТРА», о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 № 16 на обслуживание общего имущества многоквартирного дома № 22 по ул. Флотская г. Магадана за период с 01.11.2015 по 31.08.2016 в размере 7 550 рублей 82 копеек, пени за несвоевременную оплату за период 11.11.2015 по 14.11.2016 в размере 165 рублей 74 копеек, а всего - 7 716 рублей 56 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере

371 рубля 83 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 249, 290, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 46, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено подлинное платежное поручение от 09.11.2016 № 2248 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, данное платежное поручение содержит неверные реквизиты, а именно код бюджетной классификации, вместо 18210801000011000110 указан 18210803010011000110.

Таким образом, данный платежный документ не может быть признан судом надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить в суд подлинный платежный документ с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка об его исполнении, о дате списания денежных средств со счета плательщика, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

При этом суд полагает возможным проинформировать истца, что в платежном документе, подтверждающем уплату государственной пошлины при обращении с иском в Арбитражный суд Магаданской области, должны быть указаны следующие реквизиты: Банк – Отделение Магадан г. Магадан; Получатель - УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области); расчетный счет - 40101810300000010001; ИНН – 4900009740; КПП – 490901001; БИК – 044442001; ОКТМО – 44701000; КБК – 18210801000011000110.

Получить информацию о надлежащих реквизитах для уплаты государственной пошлины можно на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru, в разделе «Калькулятор государственной пошлины».


Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

Кроме того, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка с приложением подтверждающих документов.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены в копиях:

- почтовая квитанция от 08.09.2016 об отправке почтового отправления с простым уведомлением;

- опись вложений в ценное письмо, направленное ответчику, в котором указаны: «1. Уведомление-претензия; 2. Акт сверки».

В перечне документов, приложенных к исковому заявлению, истцом указана копия претензии, которая фактически истцом не представлена.

Данные документы не могут быть признаны судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения претензионного порядка по следующим основаниям.


Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Таким образом, учитывая, что текст претензии истцом не представлен, представленные доказательства не отражают содержание предъявляемых ответчику требований в порядке досудебного урегулирования спора, а соответственно не могут быть признаны судом надлежащим доказательством о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.


При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить в суд копию претензии, направленной ответчику 08.09.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Обслуживающая организация города Магадана» от 14.11.2016 № 896 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 15.12.2016 представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

 платежный документ об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами (с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка об его исполнении, о дате списания денежных средств со счета плательщика) либо справку налогового органа об изменении реквизитов платежа и зачислении денежных средств в размере 2 000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета по делам, рассматриваемым арбитражными судами;

 копию претензии, направленной ответчику 08.09.2016.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 15.12.2016 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом срока доставки корреспонденции органами связи не позднее 15.12.2016.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Астахова

Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ООО "УК "Обслуживающая организация города Магадана" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тетра" (подробнее)

Судьи дела:

Астахова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ