Определение от 12 апреля 2013 г. по делу № А50-15474/2012

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу и о продлении срока проведения экспертизы

г. Пермь



12 апреля 2013 года

Дело № А50–15474/2012


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Щеголихиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р.,

рассмотрев ходатайство ООО «Аспект Аудит» о продлении срока проведения экспертизы, предоставлении дополнительных документов

по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) («ТКБ» (ЗАО)) (ОГРН 1027739186970)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1065916016154),

2) обществу с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-трак» (ОГРН 1085904011863),

3) обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1075902013670),

4) обществу с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс» (ОГРН 1065921024674),

5) обществу с ограниченной ответственностью «ПАД» (ОГРН 1032309085973)

о взыскании задолженности в сумме 663 563 189 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 98 416 193 руб. 66 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-восток» (ОГРН 1085904011742),

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ) («ТКБ» (ЗАО)) о взыскании убытков (денежных средств в сумме 83 383 руб. 73 коп., списанных 29.10.2010 в погашение процентов по траншу № 2 по договору от 13.04.2010 № 20-10),

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопром» к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ) («ТКБ» (ЗАО)), ООО «Стандарт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от 13.04.2010 № 20-10); возврате сторон в первоначальное положение путем прекращения прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Технопром», банка по договору поручительства, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Технопром»,

при участии:


от истца: Кобелев А.Ю. (паспорт, доверенность от 07.02.2013 года),

от ответчиков: 1) Драчев А.В. (доверенность от 06.07.2012 года, паспорт), 2) -5) не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: Драчев А.В. (доверенность от 06.07.2012 года, паспорт),

от ООО «Аспект Аудит»: Зыкова Е.В. (паспорт, директор).

У С Т А Н О В И Л:


АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) («ТКБ» (ЗАО)) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-восток», обществу с ограниченной ответственностью «ДАН- моторс-трак», обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», обществу с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «ПАД» о взыскании задолженности в размере 663 563 189 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 121 749 686 руб. 14 коп. (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, отраженного в протоколе судебного заседания от 20.12.2012).

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ) («ТКБ» (ЗАО)) о взыскании убытков (денежных средств в размере 83 383 руб. 73 коп., списанных 29.10.2010 года в погашение процентов по траншу № 2 по договору от 13.04.2010 № 20-10).

Общество с ограниченной ответственностью «Технопром» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ) («ТКБ» (ЗАО)), обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от 13.04.2010 № 20-10); возврате сторон в первоначальное положение путем прекращения прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Технопром», банка по договору поручительства, заключенному между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Технопром».

Определением от 17.12.2012 требования банка к обществу с ограниченной ответственностью «Дан-моторс-восток» о взыскании задолженности выделены в отдельное производство с присвоением выделенному делу № А50-24571/2012.

Определением суда от 20.02.2013 по делу назначена судебная комиссионная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Инвест-аудит» Шилову В.Л. и эксперту ООО «Аспект Аудит» Быковой Т.Н.

05.04.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Аспект Аудит» о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2013 года производство по делу № А50-15474/2012 было возобновлено.


Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Рассмотрев ходатайство эксперта о продлении срока производства экспертизы по делу №А50-15474/2012, суд считает возможным ходатайство о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить.

Также суд считает необходимым обязать банк представить дополнительно запрашиваемые экспертом выписки из лицевых счетов балансового счета 45205 за 15.04.2010, 19.04.2010, 23.04.2010, 26.04.2010.

Поскольку результаты экспертизы не получены, суд находит необходимым в силу ст. 144 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 66 производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Продлить срок проведения судебной комиссионной бухгалтерской экспертизы до 21 апреля 2013 года.

2. Производство по делу А50-15474/2012 приостановить до получения результатов экспертизы. Экспертам представить заключение по экспертизе не позднее 21 апреля 2013 года.

3. Банку представить документы, истребуемые экспертным учреждением (выписки из лицевых счетов балансового счета 45205 за 15.04.2010, 19.04.2010, 23.04.2010, 26.04.2010).

4. Данное определение направить истцу, ответчику, третьим лицам, а также ООО «Аспект Аудит», ООО «Инвест-аудит».

5. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00, в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru, а также направив

запрос на электронный адрес: 9sostav@perm.arbitr.ru



Судья

О.В. Щеголихина

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (подробнее)
ООО "Аспект Аудит" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Автозаправочный комплекс" (подробнее)
ООО "Дан-моторс-восток" (подробнее)
ООО "ДАН-моторс-трак" (подробнее)
ООО "Пад" (подробнее)
ООО "Стандарт" (подробнее)
ООО "Технопром" (подробнее)

Иные лица:

Шакирова Наталья Васильевна (подробнее)

Судьи дела:

Щеголихина О.В. (судья) (подробнее)