Определение от 28 октября 2011 г. по делу № А55-19046/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

997/2011-204304(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


28 октября 2011 года

Дело № А55-19046/2011


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.

рассмотрев 26 октября 2011 года в судебном заседании дело заявлению Федеральной налоговой службы России, г.Москва

к ООО «Триопласт», г.Самара, ИНН 7450035920

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от ФНС России - От ФНС России - Коннова В.В., доверенность от 20.06.2011

установил:

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Триопласт», г.Самара, ИНН 7450035920 несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 28.09.2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель ФНС России уточнил заявленные требования, заявил ходатайство о применении в отношении ООО «Триопласт», г.Самара, ИНН 7450035920 упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, который фактически прекратил свою деятельность, с приложением письма о выделении средств на 2011 год на мероприятия, связанные с процедурами банкротства отсутствующих должников.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ФНС России подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности


требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению (пункт 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом позиции заявителя, выраженной в ходатайстве на применение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и наличием документов, подтверждающих факт финансирования упрощенной процедуры банкротства в отношении ИП Устинова Сергея Анатольевича, г.Тольятти, ИНН 631900450257 (пункт 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд считает возможным применить в отношении ООО «Триопласт», г.Самара, ИНН 7450035920 упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 АПК РФ, статьями 227-228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФНС России о применении в отношении ООО «Триопласт», г.Самара, ИНН 7450035920 упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника - удовлетворить.

Применить в отношении ООО «Триопласт», г.Самара, ИНН 7450035920 упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Рассмотреть вопрос о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в судебном заседание 22 ноября 2011г. в 10 часов 30 минут, кабинет 224.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Заявителю направить в адрес должника уточненное заявление, доказательства направления представить в суд.

Должника представить отзыв на заявление, с приложением документов, подтверждающих его доводы.

Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17

Судья

/ Н.А. Мальцев

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ООО "Триопласт" (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев Н.А. (судья) (подробнее)