Решение от 25 ноября 2016 г. по делу № А63-9971/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-9971/2016
г. Ставрополь
21 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2016 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, Макрорегиональный филиал «Юг»,

к индивидуальному предпринимателю Джавадян Ирине Михайловне, ОГРН 313265113300047, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи от 28.08.2014 №13803 в размере 10 590 руб. 50 коп. за период сентября 2014 года по апреля 2015 года включительно, а также за июнь 2015 года, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:


публичное акционерное общество «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, Макрорегиональный филиал «Юг», обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джавадян Ирине Михайловне, ОГРН 313265113300047, г. Пятигорск, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи от 28.08.2014 №13803 в размере 10 590 руб. 50 коп. за период сентября 2014 года по апреля 2015 года включительно, а также за июнь 2015 года, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 22.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением от 13.10.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые суд приобщил к материалам дела.

Судом установлено, что в адрес суда возвратились почтовые конверты с отметками органов почтовой связи «истек срок хранения», направленные по адресу регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРИП от 22.08.2016, а также по адресу, установленному из материалов дела. На конвертах, направленных по юридическому адресу, имеются отметки о доставке первичного и вторичного извещения.

Содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ обязанностью юридического лица.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРИП об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, обязан создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии дела к рассмотрению (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представил в суд отзыв на иск, возражений или иных (документов) и или ходатайств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 28.08.2014 между ОАО «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком» с 24.06.2015) (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Джавадян Ириной Михайловной, ОГРН 313265113300047, г. Пятигорск, (абонент) заключен договор № 13833 возмездного оказания услуг связи.

Предметом договора от 28.08.2014 № 13803 является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также в письменных заказах абонента.

На основании вышеуказанного договора ответчику выделен абонентский номер, предоставлен доступ к сети передачи данных по технологии х DSL, тарифный план серии «Unlim 2.0» до 256 Кбит/с. Абонентское устройство установлено по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. 40 лет октября, 27.

Порядок расчетов за услуги электросвязи определен «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи».

Оплата услуг по договору от 28.08.2014 № 13803 электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти.

В соответствии с «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги электросвязи в порядке и сроки, установленные договором и приложениям к нему, а именно оплата производится до 25 числа расчетного месяца по выставленным счетам на оплату.

В соответствии с Правилами оказания услуг, Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

После подписания договора, пользователь имеет право получать услуги местной телефонной связи услуги внутризоновой телефонной связи, а также предоставлять возможность доступа к услугам междугородной и международной связи.

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей в полном объеме за предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги связи по выставленным счетам-фактурам за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года включительно и июнь 2015 года.

Ответчик оплату оказанных услуг не производил в полном объеме, претензии истца о необходимости надлежащего выполнения принятых обязательств оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом за услуги связи составила 10 590 руб. 50 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательства по договору в суд не представил.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 28.08.2014 № 13803, возмездного оказания услуг электросвязи возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спор между сторонами возник по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 28.08.2014 № 13803.

Обстоятельства оказания услуг связи истцом за заявленный период подтверждаются материалами дела. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что принятые на себя ответчиком обязательства не выполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора окончательный расчет ответчиком не произведен. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, однако ответчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по погашению задолженности.

Частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 896 «Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации», установлено, что оборудование, используемое операторам связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ и пунктами 38 и 41 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг.

Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно показаний автоматизированной системы расчетов (АСР) «Курс», имеющей сертификат соответствия регистрационный номер ОС-3-СТ-0372 и автоматизированной системой расчетов «Онима», имеющей соответствующий сертификат соответствия, регистрационный номер ОС-3-СТ-0316, применяемой ПАО «Ростелеком» в сети общего пользования для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги местной, междугородной и международной, внутризоновой телефонной связи и телематические услуги связи, следует, что задолженность ответчика за услуги связи в период с сентября 2014 года по апрель 2015 года включительно и июнь 2015 года составляет 10 590 руб. 50 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается детализациями телефонных разговоров и соединений по номеру, принадлежащему ответчику, счетами, оборотными ведомостями, выписками из лицевого счета, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены исковые требования, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джавадян Ирины Михайловны, ОГРН 313265113300047, г. Пятигорск, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург задолженность в размере 10 590 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Безлепко

Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Юг" (подробнее)

Ответчики:

Джавадян Ирина Михайловна (подробнее)