Определение от 17 декабря 2012 г. по делу № А06-8666/2012

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

142/2012-64459(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления о признании должника банкротом и возбуждении


производства по делу

Дело № А06-8666/2012
г. Астрахань
17 декабря 2012 года

Судья арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.

ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по благоустройству и озеленению МО «Село Осыпной Бугор» (416471, Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, ул. Астраханская, 40 «А», ИНН 3009015060, ОГРН 1073019000856),

установил:


Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по благоустройству и озеленению МО «Село Осыпной Бугор».

Изучением заявления и приложенных к нему документов установлено их соответствие статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно статье 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

О принятии заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Руководствуясь статьями 125-127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 42 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

определил:


1. Заявление Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» принять, возбудить производство по делу.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении, зал № 404, тел. № 484-420.

3. НП «СРОАУ «Нева» представить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Негерева Виктора Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ не позднее чем в течение 9 дней с даты получения настоящего определения.

Дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего не заявлены.

4. Должнику представить в судебное заседание документы бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату, а также сведения об открытых счетах в кредитных организациях.

5. В течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления должник обязан направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, а также представителю учредителей (участников) должника отзыв на такое заявление. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.

Наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются:

имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя;

общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;

сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

6. Сторонам предлагается:

обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;

представить документы в обоснование своих требований и возражений в

виде подлинников или заверенных копий;

в сопроводительном письме обязательно указать:

номер судебного дела,

дату судебного заседания,

перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);


сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ);

разъясняется:

право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (статьи 19, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

7. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, заявленную саморегулируемую организацию.

Определение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

МУП г. Астрахани "Астрводоканал" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Дирекция по благоустройству и озеленению МО "Село Осыпной Бугор" (подробнее)

Иные лица:

Администрация МО "Село Осыпной Бугор" (подробнее)
к/у Федоров А. О. (подробнее)
МИФНС России №1 по Астраханской области (подробнее)
ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (подробнее)
ООО "Меридиан" (подробнее)

Судьи дела:

Подосинников Ю.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 28 июля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 7 июля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 29 мая 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 28 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 28 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Резолютивная часть определения от 27 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 28 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 28 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Резолютивная часть определения от 20 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 25 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 5 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 5 февраля 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 19 декабря 2013 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 19 декабря 2013 г. по делу № А06-8666/2012
Резолютивная часть определения от 2 декабря 2013 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 2 декабря 2013 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 21 ноября 2013 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 21 ноября 2013 г. по делу № А06-8666/2012
Определение от 11 ноября 2013 г. по делу № А06-8666/2012