Определение от 19 ноября 2009 г. по делу № А57-4Б/03

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

193/2009-140034(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1



ОПРЕДЕЛЕНИЕ




город Саратов


Дело №А57-4Б/2003-12-8


Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2009 года

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2009 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чиркова О.Г.,

судей: Конаревой Л.В., Плетневой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антохиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы, город Москва,

к Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищный трест», город Энгельс Саратовской области,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя ФНС России – Пономарев Р.Г., доверенность от 22.12.2008 года сроком до 09.12.2009 года,

конкурсного управляющего – Володин А.Н., паспорт,



УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищный трест» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2003 года по делу №А57-4Б/2003-12-8 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Володин А.Н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2009 года по делу №А57-4Б/2003-12 конкурсное производство завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Володин А.Н. с заявлением о погашении расходов на проведение процедур банкротства, за счет заявителя в размере 126510 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего о возмещении расходов по проведению процедуры конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищный трест» в размере 126510 рублей.

Представитель ФНС России в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Володина А.Н. просит отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых


арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Володин А.Н. просит взыскать с заявителя по делу о банкротстве не выплаченные ему расходы в общей сумме 126510 рублей, в том числе вознаграждение конкурсному управляющему в размере 96000 рублей, оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения своей деятельности в размере 28710 рублей и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 1800 рублей.

Материалами дела установлено, что во исполнение обязанностей конкурсного управляющего конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При проведении процедуры конкурсного производства было выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника. Проведена оценка независимым оценщиком, предпродажная подготовка документов, реализация имущества должника посредством проведения открытых торгов.

Руководствуясь статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в соответствии с Реестром требований кредиторов за счет денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы, в период с 19.02.2004 года по 11.03.2004 года была погашена первая очередь кредиторов в размере 551,60 тысяч рублей; в период с 28.07.2003 года по 22.08.2006 года была погашена вторая очередь кредиторов в размере 10633,70 тысяч рублей.

Требования кредиторов третьей очереди составляют 6113,40 тысяч рублей – не погашены.

На момент удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов задолженности по расходам на проведение процедур банкротства в отношении должника, в том числе вознаграждение конкурсному управляющему, оплате


услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения своей деятельности и расходам на проведение процедуры конкурсного производства не существовало.

По вопросу формирования задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, оплате услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения своей деятельности и расходов на проведение процедуры конкурсного производства из представленных в суд документов следует, что на момент завершения процедуры конкурсное производство имеется задолженность по расходам на проведение процедур банкротства в отношении должника, в части непогашенной за счет имущества должника, в том числе:

- вознаграждение конкурсному управляющему в размере 96000 рублей за период с 01.01.2009 года по 01.09.2009 года (12000 рублей х 8 месяцев), что подтверждено бухгалтерскими документами (Регистр учета Журнала ордера №8 счета 76; Главная книга.)

- заработная плата Сильченко Р.А. - специалиста по маркетингу, в размере 28 710 рублей за период с 01.01.2009 года по 01.04.2009 года (11 000 рублей х 3 месяца за вычетом 13% подоходного налога), что подтверждено бухгалтерскими документами (Ведомость начисления заработной платы за 2009 год; Табель учета рабочего времени за январь, февраль, март 2009 года; выписка из Главной книги; регистр учета Журнала ордера №8 счета 70; Расчетная ведомость). В обоснование начисления заработной платы представлены документы: Трудовой договор с Сильченко Р.А. от 06.01.2006 года; Приказ о принятии на работу Сильченко Р.А. от № 1-к от 06.01.2006 года; Приказ об изменении должностных окладов 01.07.2006 года; Приказ об увольнении Сильченко Р.А. № 10-к от 30.03.2009 года;

- расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 1800 рублей.

В доказательство отсутствия у должника достаточных средств для оплаты расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, оплате услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения своей деятельности и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, представлена выписка по лицевому счету МУП «Производственный жилищный трест» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» банка от 25.11.2008 года о нулевом остатке на расчетном счете; бухгалтерский баланс на 01.01.2009 года строка 260 отсутствие денежных средств на конец отчетного периода; Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 12.08.09 года; Отчет о движении средств от 12.08.09 года.


Материалами дела установлено, что представленные в качестве доказательств документы, подтверждающие, по мнению арбитражного управляющего, Володина А.Н. расходы на проведение процедуры конкурсного производства (заправка картриджей, канцтоваров, направление почтовой корреспонденции) в сумме 1800 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств относимости данных документов арбитражный управляющий не представил.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Володина А.Н. в части погашения расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 96000 рублей, оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения своей деятельности в размере 28710 рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально, а у должника отсутствуют денежные средства и имущество на их погашение.

Суд проверил и установил правомерность расходования сформированной конкурсной массы.

Как установлено при завершении конкурсного производства, имевшееся у должника имущество позволило сформировать конкурсную массу в размере 23053,90 тысяч рублей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, оплате услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения своей деятельности и расходы на проведение процедуры конкурсного производства относятся к текущим денежным обязательствам, погашаемым на основании статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы.

Конкурсный управляющий не только подтвердил размер произведенных расходов на проведение конкурсного производства и размер вознаграждения, но и в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ представил доказательства отсутствия у должника достаточных средств для оплаты этих расходов.


Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что конкурсная масса в размере 23 053,90 тысяч рублей, сформированная за счет имущества должника не позволила погасить расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, оплате услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения своей деятельности.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2009 года у должника не имелось средств, достаточных для погашения названных расходов в полном объеме. Конкурсный управляющий действовал в соответствии с положениями статей 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Поскольку факт отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, подтверждается материалами дела, они подлежат взысканию с ФНС России как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство о взыскании в пользу Володина А.Н. судебных расходов с ФНС России, город Москва следует удовлетворить частично в общей сумме 124710 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 24, 26, 59, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Володина А.Н. частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы, город Москва в пользу Володина Александра Николаевича, 26.08.1955 года рождения, уроженца города Энгельса Саратовской области, зарегистрированного по адресу: город Энгельс, улица Волжская, дом 1, расходы за проведение процедуры конкурсного производства всего в размере 124710 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте


Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Определение арбитражного суда направить арбитражному управляющему, уполномоченному органу.

Председательствующий по делу,



Судья Арбитражного суда



Саратовской области

О.Г. Чирков


Судьи Арбитражного суда



Саратовской области

Л.В. Конарева


Н.М. Плетнева

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа в Саратовской области (подробнее)

Ответчики:

МУП "ПЖТ" (подробнее)

Судьи дела:

Чирков О.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 26 ноября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 19 ноября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 13 ноября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 12 ноября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 15 октября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 16 октября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 24 сентября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 24 сентября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 17 сентября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 10 сентября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 10 сентября 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 25 августа 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 13 августа 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 17 июня 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 29 января 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 29 января 2009 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 19 декабря 2008 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 19 декабря 2008 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 15 августа 2008 г. по делу № А57-4Б/03
Определение от 14 августа 2008 г. по делу № А57-4Б/03