Постановление от 24 ноября 2016 г. по делу № А61-1048/2016


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А61-1048/2016
24 ноября 2016 года
г. Ессентуки




Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" Стрекалова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.09.2016 по делу № А61-1048/2016 (судья Н.М. Базиева)

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Северная Осетия-Алания о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" (ОГРН 1111514001290 ИНН 1514010457) требования в размере 13 731 388 руб. 23 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Алания- Фиш" несостоятельным (банкротом) в суд обратилась Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Северная Осетия-Алания (далее Заявитель, Кредитор, Уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" требований в сумме 13 731 388 руб. 23 коп., в том числе: налог в размере 12 184 504 руб. 72 коп., пеня в размере 1 133 640руб. 37коп., штраф в размере 413 243руб. 14коп.

Определением суда от 22.09.2016 требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" в следующем составе и размере: - 925 560 руб. недоимки по НДФЛ - с очередностью удовлетворения во вторую очередь; - 11 258 944 руб. 72 коп. недоимки по налогам и страховым взносам, 1 546 883 руб. 51 коп. пени и штрафа с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда от 22.09.2016 и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш", в третью очередь, в размере 2255071,00 рублей основного долга, 567620,24 рублей-пени, 224158,80 рублей – штрафов, в остальной части требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Республики Северная Осетия-Алания просит оставить определение суда от 22.09.2016 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной налоговой службы по Республики Северная Осетия-Алания и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" Стрекалова А.В. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.06.2016 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграфид" о признании общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до 07.11.2016.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" процедуры наблюдения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 12.07.2016 номер сообщения 1184901.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Из материалов дела следует, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" перед Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Северная Осетия-Алания в сумме 13 731 388 руб. 23 коп., состоит из:


Наименование налога

налог

пеня

штраф

Сумма руб.


1
НДФЛ

925560.00

275355.98

155577.00

1356492.98


2
НДС

5400405.00

625570.37

257666.14

6283641.51


3
Транспортный налог

1932.00

165.75


2097.75


4
Земельный налог

29809.00

2883.40


32692.40


5
Налог на имущество

106760.00

8033.16


114793.16


6
Всего

6464466.00

912008.66

413243.14

7789717.80


7
Страховая часть

4652588.15

174945.05


5586548.03


8
Фонд ФОМС

1011769.46

42198.66


1227464.55


9
Всего

5664357.61

217143.71


5881501.32


10

Обязательное соц.страхование от несч. случаев на производстве

55681.11

1683.00


57444.11


11

Обязательное соц.страх, на случай врем, нетрудоспособности и в связи с материнством


2805.00


2805.00



55681.11

4488.00


60169.11



12184504.72

1133640.37

413243.14

13731388.23



Материалами дела подтверждено наличие задолженности по налогам и страховым взносам в размере заявленном уполномоченным органом.

Уполномоченный орган представил доказательства соблюдение налоговым органом положений 46, 47, 69, 70, 75, 100.1 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, и соблюдение органом Пенсионного фонда РФ порядка взыскания страховых взносов, установленного Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ №212- ФЗ).

Должником не представлено доказательств уплаты указанных сумм задолженности.

Расчеты задолженности и пени судом проверены, признаны правильными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами" требования об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере 925 560 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем требование уполномоченного органа о взыскании с должника пеней в сумме 275355.98 руб. и штрафа в сумме 155577.00 руб. за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ подлежит учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи со следующим.

Особый правовой режим уплаты НДФЛ в составе платежей второй очереди при банкротстве организации-работодателя (пункт 41.1 постановления N 60) обусловлен тем, что должник, будучи в силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом, фактически исполняет налоговую обязанность, лежащую на работнике и производную от получения последним дохода (заработной платы или выходного пособия), который также в случае банкротства работодателя удовлетворяется в порядке второй очереди (абзац 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

После перечисления работнику заработной платы (выходного пособия) и удержания суммы НДФЛ денежные средства, соответствующие размеру налога, находятся в сфере имущественной власти работодателя, то есть, несмотря на наличие законодательно установленной обязанности перечислить денежные средства в бюджет, воля организации может быть направлена на распоряжение денежными средствами иным образом.

В этой связи негативные имущественные последствия, связанные с нарушением налоговым агентом обязанности по уплате налога в бюджет (начисление пеней, взыскание штрафа), не могут иметь аналогичный статус с самим требованием по уплате НДФЛ как суммы, изначально причитающейся работнику в составе заработной платы (выходного пособия).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 5438/13).

Таким образом, требования об уплате штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ, подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов в качестве финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N 17331/11).

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве иные требования уполномоченного органа подлежат учету и удовлетворению в составе третей очереди. При этом требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование уполномоченного органа в сумме 12 805 828 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению и включается в реестр требований должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

Доводы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алания-Фиш" Стрекалова А.В., изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.09.2016 по делу № А61-1048/2016.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.09.2016 по делу № А61-1048/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий Д.А. Белов

Судьи Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова

Суд:

16 ААС (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АНО АССОЦИАЦИЯ СИБИРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)
АО Карельский РФ "Россельхозбанк" (подробнее)
Закрытое акционерное общество ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЛАНИЯ-ФИШ (подробнее)
ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЛАНИЯ-ФИШ (подробнее)
Калугин А. В. (подробнее)
Кравец Анатолий Петрович (подробнее)
Минфин РСО-Алания (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация Сибирский центр экспертов антикризисных управляющих" (подробнее)
НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее)
ООО "Аграфид" (подробнее)
ООО "Алания-фиш" (подробнее)
ООО "БИОМАР" (подробнее)
ООО "Консалт Самара" (подробнее)
ООО "Мой Дом" (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий Общество с ограниченной ответственностью "АЛАНИЯ-ФИШ" Стрекалов А.В (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий ООО Кб "эл Банк" Стрекалов А. (подробнее)
Перетокина Алла Викторовна (подробнее)
ПК "Родник" (подробнее)
Стрекалов А. В. (подробнее)
управление Росреестра по РСО-алания (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России России по РСО-Алания (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Северная Осетия -Алания (подробнее)
УФНС России по РСО-Алания (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Постановление от 24 ноября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Резолютивная часть определения от 16 ноября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Резолютивная часть определения от 14 ноября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Резолютивная часть определения от 6 октября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 22 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Резолютивная часть определения от 21 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Резолютивная часть определения от 20 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 19 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Резолютивная часть определения от 14 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Резолютивная часть определения от 8 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 9 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 27 августа 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Резолютивная часть определения от 26 августа 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 26 августа 2016 г. по делу № А61-1048/2016
Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А61-1048/2016