Определение от 13 ноября 2014 г. по делу № А34-4550/2014

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

32/2014-56512(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания



Дело № А34-4550/2014
г. Курган
13 ноября 2014 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сыч Т..Ю., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Курганская автоколонна №1230» (ОГРН 1024500508042, ИНН 4501000094)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (ОГРН 1044500002975, ИНН 4501107150)

о взыскании 669800 руб.

при участии:

от истца: Пошивайлов А.В. – представитель по доверенности № 01-ю от 01.07.2014,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Курганская автоколонна №1230» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление крупнопанельного домостроения» 669800 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать с ответчика 16306 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении размера заявленных требований. Просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в размере 665304 руб.

Уменьшение размера заявленных требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 665 304 руб. указал, что истцом за период с августа 2012 года по декабрь 2012 года были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 3990664 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами путевыми листами и товарно-транспортными накладными.


Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в сумме 3325360 руб., задолженность ответчика составляет 665304 руб. Указал, что в адрес ответчика после оказания услуг по перевозке грузов истцом выставлялись счета-фактуры и направлялись акты приемки выполненных услуг. До ноября 2012 года ответчик оплачивал услуги по перевозке грузов и подписывал акты приемки выполненных услуг. После ноября 2012 года выполненные истцом услуги по перевозке грузов на общую сумму 665304 руб. ответчиком не оплачены, от подписания актов приемки выполненных работ ответчик уклоняется.

Также пояснил, что в адрес ответчика истцом был направлен акт сверки взаимных расчётов, составленный за весь период взаимоотношений сторон с августа 2012 года по декабрь 2012 года. Однако, ответчик уклоняется от подписания данного акта сверки.

Также истец настаивал на взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В подтверждение несения расходов представил договор № 01 от 30.06.2014 (приобщен в материалы дела). Пояснил, что Пошивайлов А.В. не является юрисконсультом ОАО «Курганская автоколонна №1230»

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 13.11.2014, через канцелярию суда, ответчик направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, заявление о невозможности подписания акта сверки взаимных расчётов, изменения к отзыву (приобщены к материалам дела).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание на 08 декабря 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, кабинет 603.


Истцу – представить штатное расписание.

Ответчику- представить доказательства оплаты задолженности.

Обязать стороны провести сверку расчетов задолженности, инициативу в проведении сверки возложить на стороны в равной мере; акт сверки, подписанный уполномоченными лицами обеих сторон (с расшифровкой подписи), заблаговременно представить в суд.

Разъяснить ответчику, что акт сверки взаимных расчётов может быть подписан с разногласиями.

Обязать ответчика явкой в судебное заседание.

Разъяснить ответчику, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления истребуемых арбитражным судом документов, по причинам, признанным судом неуважительными, суд вправе в порядке ст.ст. 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа за неуважение к суду (должностные лица – до 5.000 руб., юридические лица – до 100.000 руб.). Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц, взыскиваются из их личных средств.

Разъяснить сторонам, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Разъяснить ответчику, что

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 - канцелярия суда, (помощник судьи Ратушинская О.А., телефон 8 (3522) 46-03-32).

Судья

Л.А. Деревенко

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "КУРГАНСКАЯ АВТОКОЛОННА N1230" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" (подробнее)

Судьи дела:

Деревенко Л.А. (судья) (подробнее)