Определение от 30 июня 2008 г. по делу № А55-9197/2008

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

313/2008-80454(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о возвращении заявления




30 июня 2008 года


Дело №А55-9197/2008


Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

рассмотрев заявление Кировского отделения Самарской области региональной

организации-структурной организации Общероссийской общественной организации

"Единство", 443044, Самарская область, Самара, Магистральная, 64 А; , 443080,

Самарская область, Самара, И. Булкина, 84

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

КО СРО ОООИ "Единство" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением должника, в котором просит признать КО СРО ОООИ "Единство" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.4 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В представленном в суд реестре отправления заказных писем содержатся доказательства отправки копий заявления должника не всем кредиторам, указанным в списке организаций-кредиторов, так не представлены доказательства уведомления предполагаемых кредиторов, указанных в графе – прочие кредиторы. Отсутствуют также доказательства отправки копий заявления должника иным лицам, указанным в п. 4 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».). В нарушение требований ч. 3 ст. 125 и п. 1 ст. 126 АПК РФ не приложены уведомления о вручении.

В нарушение требований пункта 2 статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в списке дебиторов заявителя (должника) отсутствует указание на адреса дебиторов заявителя (должника).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно п.2 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должно быть указано обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника.


Указанного обоснования заявление КО СРО ОООИ "Единство" не содержит. Заявителем (должником) не представлены документы, подтверждающие отсутствие возможности своевременно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. На бухгалтерском балансе, представленным заявителем (должником), отсутствует отметка налогового органа о его принятии.

Размер задолженности по оплате труда перед персоналом организации, сведения об имуществе ограничиваются лишь справками и документально не подтверждены. Размер задолженности по обязательным платежам, номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций, также документально не подтверждены.

Кроме того, согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Заявителю так же необходимо уточнить заявленные требования в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, заявление КО СРО ОООИ "Единство" подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 37, 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.ст. 37-41 указанного федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Уплаченная Ивлиевым Ю.В. в доход Федерального бюджета РФ государственная пошлина, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в размере 2 000руб. 00коп.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кировского отделения Самарской области региональной организации- структурной организации Общероссийской общественной организации "Единство"

и приложенные к нему документы возвратить.

2. Возвратить Ивлиеву Юрию Владимировичу государственную пошлину в сумме 2000руб. уплаченную по чеку-ордеру от 25.06.08г.

3.Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

4.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Заявление на л. и приложенные к нему документы на л., в т.ч. чек-ордер от

25.06.08г.

2. Справка на возврат государственной пошлины. Телефон для справок: 226-56-17

Судья

/ Матюхина Т.М.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Кировское отделения Самарской области региональной организации-структурной организации Общероссийской общественной организации "Единство" (подробнее)

Судьи дела:

Матюхина Т.М. (судья) (подробнее)