Определение от 12 января 2012 г. по делу № А55-32660/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством

282/2012-3384(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, факс 226-55-26 info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

12 января 2012 года

Дело № А55-32660/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Медведев А.А.

ознакомившись с заявлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, 440000, г.Пенза, ул.Пушкина д. 17 "А" .

к Арбитражному управляющему Мищенко Наталье Геннадьевне, 443030, Самарская область, г.Самара, ул.Спортивная д. 29 ,кв. 88; , 443030, Самарская область, г.Самара-10, а/я 275.

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

и приложенными к заявлению документами,

установил:


Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просил привлечь Арбитражного управляющего Мищенко Наталью Геннадьевну к административной ответственности в соответствии с частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде дисквалификации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 декабря 2011 года указанное заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Пензенской области

принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27 января

2012 года на11 час. 45мин. в помещении суда, 321 комн.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,

участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном

заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного

процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в

первой инстанции.

При этом неявка стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению дела по существу.


2

А55-32660/2011


3. При отсутствии возражений назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на

27 января 2012 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда, 321 комн.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

4.В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Лицу, привлекаемому к административной ответственности (заинтересованному лицу) предлагается представить:

- имеющиеся возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие (п. 4 ст. 137 АПК РФ),

-письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к. нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с приложением документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в случае непредставления мотивированного отзыва на заявление, спор будет рассмотрен по имеющимся материалам дела.

Сторонам предлагается:

-обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным номерам телефона, факса;

-запрошенные документы (если настоящим определением согласно части 9 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно пунктам 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

-отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда, в сопроводительном письме обязательно указать:

-номер судебного дела, дату судебного заседания, перечень приложенных документов (документы без сопроводительного письма канцелярия арбитражного суда не принимает), сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья / Медведев А.А.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Пензенской области (подробнее)

Ответчики:

Мищенко Наталья Геннадьевна (подробнее)

Судьи дела:

Медведев А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ