Определение от 2 октября 2014 г. по делу № А55-23199/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности

2545/2014-176316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

02 октября 2014 года

Дело № А55-23199/2014


Судья Арбитражного суда Самарской области Колодина Т.И.

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "КонВентМонтаж", 443546, Самарская область, Волжский р-н, пгт. Петра Дубрава, ул. Климова, д. 5; , 443023, Самарская область, г. Самара, ул. Промышленности, 291

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания Поволжье", 105064, г. Москва, Нижний Сусальный переулок, д. 5, стр. 10; , 443022, Самарская область, г. Самара, пр. Мальцева, д. 4

о взыскании 23 538 руб. 86 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КонВентМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания Поволжье" о взыскании 23 538 руб. 86 коп., из которых 23058 руб. – стоимость недостающего груза, 480 руб. 86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выражается в следующем:

В соответствии с п. 2 ч. ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.


Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истец, заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, представил справки из банков о состоянии денежных средств организации на расчетных счетах по состоянию на август 2014 года, тогда как исковое заявление подано в суд 26 сентября 2014 года.

Таким образом, у суда отсутствует возможность оценить имущественное положение истца на текущую дату.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению истец не приложил копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Положениями ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КонВентМонтаж" следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КонВентМонтаж"


от 26 сентября 2014 года № оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 27 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- представить подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на текущую дату;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Указанные сведения и документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Самарской области или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Арбитражный суд Самарской области не позднее 27 октября 2014 года.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207- 55-15, 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Колодина Т.И.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КонВентМонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Первая Экспедиционная Компания Поволжье" (подробнее)
ООО "Первая Экспедиционная Компания Поволжье" филиал в г. Самаре (подробнее)

Судьи дела:

Колодина Т.И. (судья) (подробнее)