Определение от 3 июня 2013 г. по делу № А07-9099/2013

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

1531358270

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: http://ufa.arbitr.ru ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Уфа

А07-9099/2013


3 июня 2013 года



Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 2778128317; ОГРН 1060278108846)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» (ИНН 0274109641; ОГРН 1060274009124)

о взыскании 61 578 руб. 48 коп

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» о взыскании 49 464 руб. 47 коп долга за оказанные услуги по договору управления многоквартирным домом по адресу ул. Цюрупы 40, 6 607 руб. 64 коп пени, 5 506 руб. 37 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере.

В качестве подтверждения факта уплаты государственной пошлины в сумме 2 463 руб. 14 коп к исковому заявлению приложены платежные поручения №№ 91 от 26.01.2012, 470 от 29.05.2013 на сумму 2 146 руб. 73 коп и Справка на возврат госпошлины Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013 по делу № А07-1258/2013 на сумму 316 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в


безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. При этом возможность представления в суд иных документов в доказательство уплаты государственной пошлины указанной нормой не предусмотрена.

Таким образом, приложенная к исковому заявлению Справка на возврат госпошлины Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013 по делу № А07-1258/2013 на сумму 316 руб. 41 коп не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» оставить без движения.

Предложить истцу совершить действия, направленные к устранению указанных судом недостатков и доказательства их устранения представить в канцелярию суда в срок до «25» июня 2013 года, а именно: представить надлежащий документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 316 руб. 41 коп или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в Арбитражный суд Республики Башкортостан до даты, указанной в определении.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки


почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При представлении указанных документов ссылаться на № А07-9099/2013 (судье Кузнецову Д.П.).

Судья

Кузнецов Д.П.



Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в

сети Интернет по веб-адресу: http://ufa.arbitr.ru/

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "Радуга" (подробнее)

Ответчики:

ООО Центр управления недвижимостью (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Д.П. (судья) (подробнее)