Определение от 6 сентября 2010 г. по делу № А49-4118/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Пенза

Дело № А49-4118/2010


«06» сентября 2010 года



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бубновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Фадеева Алексея Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственно- производственному комплексу «Югра»

третье лицо: индивидуальный предприниматель Постнов Виктор Абрамович

о понуждении к исполнению обязательства в натуре

при участи в судебном заседании:

от истца: Фадеев А.В. – предприниматель;

от ответчика: Нестерова Т.В. – руководитель; Шнайдер И.К. – учредитель;

Сомова Е.В. – представитель;

от третьего лица: Фадеев А.В. – представитель;

установил: индивидуальный предприниматель Фадеев Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственно-производственному комплексу «Югра» с требованием о понуждении к исполнению обязательств в натуре – возврате ответчиком имущества, переданного ему по договору


хранения от 12 ноября 2009 года. Истец указывает на отказ ответчика в возврате ему оборудования без указания причин.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей по делу Нестеровой Т.В. и Федина С.С. для представления возражений в отношении доводов ответчика.

В соответствии со ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения данного ходатайства ответчика.

От представителей сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по спору.

В соответствии с ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного нормативного акта.

Учитывая, что согласованное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 4, ч.5 ст.49, ст. 141, ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным его утвердить.

Производство по делу подлежит прекращению.

В мировом соглашении стороны определили условие о распределении расходов по государственной пошлине согласно действующему законодательству.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения по спору истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в оставшейся части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ч.4, ч.5 ст.49, ст.104, ст. 110, ст.ст. 139 - 141, ч.2 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственно- производственный комплекс «Югра» обязуется передать индивидуальному предпринимателю Фадееву Алексею Васильевичу оборудование согласно договора хранения от 12 ноября 2009 года, а именно:

Комплект для производства ПЭТ – тары SCP – UNIVER:

- установка выдув – 2 шт;

- роторная печь разогрева – 1 шт;

- фильтр – 2 шт.;

- шланги для SCP – UNIVER – 3 шт.;

- пресс-формы – 4 шт.

Наполняющее устройство XRB 6 /SC, 1850 кг, 2000 х 1530 х 1750;

Укупорочное устройство ZBU 3000/ SC, 350 кг, 750 х 600 х 2350;

Транспортер ХРР – 1/ SC, 200 кг, 8000 х 500 х 1000;

Упаковщик автоматический AWP 700/ SC, 350 кг, 1900 х 1000 х 2300;

Туннель нагрева STM 50 х 40/ SC, 350 кг, 3000 х 1500 х 1800;

Воздушный транспортер 10 м (ХРО 1/ SC), 300 кг, 8000 х 700 х 1800;

Датировщик ЕВS – 6010/ SC, 16 кг, 435 х 300 х 202.

Расходные материалы к линии.

Индивидуальный предприниматель Фадеев Алексей Васильевич обязуется принять вышеуказанное оборудование, произвести его самовывоз.

Срок передачи и получения оборудования с 14 сентября 2010 года по 21 сентября 2010 года (включительно) в рабочее время: с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.


Индивидуальный предприниматель Фадеев Алексей Васильевич отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственно-производственному комплексу «Югра».

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фадееву Алексею Васильевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 27 мая 2010 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственно-производственному комплексу «Югра» в пользу индивидуального предпринимателя Фадеева Алексея Васильевича расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А.Лапшина

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Фадеев Алексей Васильевич (подробнее)

Ответчики:

ООО СПК "Югра" (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина Т.А. (судья) (подробнее)