Определение от 19 июля 2012 г. по делу № А55-15850/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

22295/2012-183113(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения



Дело № А55-15850/2010
19 июля 2012 года
г. Самара




Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.

ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора Нефедова О.В., вх. 83381

о привлечении конкурсного управляющего к ответственности и взыскании убытков,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2011 года ООО «МежрегионТехСтрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дудочкин Александр Геннадьевич.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд привлечь конкурсного управляющего Дудочкина А.Г. к административной ответственности за бездействие в части взыскания задолженности с ООО «СтройГазСервис», привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, непринятии надлежащих мер по сохранности имущества должника, что привело к его утере и дисквалификации сроком на два года, а также взыскании убытков в размере 2 000 000 рублей в пользу заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению конкурсного кредитора не приложены доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основаны требования заявителя, а именно: доказательства обнаружения конкурсным управляющим трактора «Komatsu», доказательства оценочной стоимости трактора, доказательства хищения указанного имущества; судебный акт по делу №А55-19562/2011, доказательства предложения заключения сделки об отступном.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и


2

А55-15850/2010


126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного кредитора Нефедова О.В., вх. 83381 о привлечении конкурсного управляющего к ответственности и взыскании убытков оставить без движения

2. Предложить заявителю в срок до 21 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:

- доказательства обнаружения конкурсным управляющим трактора «Komatsu»;

- доказательства оценочной стоимости трактора;

- доказательства хищения указанного имущества;

- судебный акт по делу №А55-19562/2011;

- доказательства предложения заключения сделки об отступном.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного принятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17

Судья / Т.И. Садовникова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Тюменский Агрегатно-Ремонтный Завод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МежрегионТехСтрой" (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (подробнее)

Судьи дела:

Садовникова Т.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 5 апреля 2013 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 4 марта 2013 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 26 ноября 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 23 ноября 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 21 ноября 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 7 ноября 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 23 октября 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 14 сентября 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 14 сентября 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 4 сентября 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 31 августа 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 22 августа 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 15 августа 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 6 августа 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 19 июля 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 11 июля 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 26 июня 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 15 июня 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 13 июня 2012 г. по делу № А55-15850/2010
Определение от 8 июня 2012 г. по делу № А55-15850/2010