Определение от 26 декабря 2011 г. по делу № А06-9202/2011

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности

269/2011-59805(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А06-9202/2011
г. Астрахань
26 декабря 2011 года

Судья Арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.

рассмотрев исковое заявление ООО "Грация" к ООО ПКФ "Нерест" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. К данному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора на подписание заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом нарушены требования пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Представленные выписки из единого государственного реестра юридических лиц и на истца и на ответчика датированы 17.01.2011 г., что является нарушением положений данной статьи.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не


2

А06-9202/2011


рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству

Суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что в соответствии с условиями пункта 9 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с платежным поручением № 276 от 09.12.2011 , истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что не соответствует размеру государственной пошлины, установленной законом, для обращения с подобным заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление ООО «Грация» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 16 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Грация" (подробнее)

Ответчики:

ООО ПКФ "Нерест" (подробнее)

Иные лица:

Кнут Дмитрий Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Подосинников Ю.В. (судья) (подробнее)