Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № А41-38300/2016


Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов


Дело № А41-38300/16
09 ноября 2016 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А. Сметанина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Федоровой,

рассмотрев в судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» о

взыскании судебных расходов в размере 1 500 руб.

по делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании ущерба в порядке суброгации, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере

1 500 руб. 00 коп.

Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 11 751 руб. 95 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее – ДТП).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2016г. по делу № А41-38300/16 заявленные СПАО «Ингосстрах» требования удовлетворены.


Для защиты своих прав и охраняемых законом интересов при рассмотрении дела в арбитражном суде СПАО «Ингосстрах» обратилось за профессиональной юридической помощью.

Между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО Центр АвтоПомощи «Ваше право» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 218270-645/08 от 16.10.2008, в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в досудебном и судебном урегулировании в судебных органах (включая суды первой, апелляционной, и кассационной инстанции и, в случае необходимости, в надзорной инстанции) исков, указанных в настоящем договоре и на стадии исполнительного производства.

Услуги исполнителя оплачены СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 23240 от 08.08.2016 г.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в размере 1500 руб. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Арбитражный суд считает, что ходатайство общества о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку при рассмотрении дела по существу вопрос распределения судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривался, арбитражный суд в соответствии со ст. 112 АПК РФ выносит определение по рассматриваемому заявлению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Кодекса отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем


и сложность выполненных работ; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. за представление интересов истца в суде первой инстанции.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены в материалы дела договор № 218270-645/08 от 16.10.2008, приложение № 1 к договору, акт сдачи-приемки услуг от 20.07.2016, платежное поручение

№ 23240 от 08.08.2016.

Арбитражный суд, оценив представленные по делу документы, подтверждающие расходы, понесенные на оплату услуг представителя, применительно к ст.ст. 106, 110 АПК РФ, с учетом судебных заседаний, состоявшихся по данному делу, пришел к выводу, что расходы по вышеуказанному договору были фактически понесены истцом.

Ответчик возражения на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

Таким образом, арбитражный суд считает обоснованным взыскание ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А.Сметанин

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Ответчики:

ПАО страховая компания "Росгосстрах"(ПАО СК "Росгосстрах") (подробнее)

Судьи дела:

Сметанин С.А. (судья) (подробнее)