Определение от 13 марта 2014 г. по делу № А72-2356/2014

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Ульяновск

Дело № А72-2356/2014


13.03.2014 г.



Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы Открытого акционерного общества Дорожного эксплуатационного предприятия № 148 (ИНН 7327055804), г.Ульяновск

к Закрытому акционерному обществу ДСПМК «Сызранская» (ИНН 6383000483), Самарская область, г. Сызрань

о взыскании 4 741 946 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество Дорожное эксплуатационное предприятие № 148 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Закрытому акционерному обществу ДСПМК «Сызранская» о взыскании 4 741 946 руб. 17 коп.

Указанное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 2, 4, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

При подаче искового заявления истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение сторон относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.


Истец в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименование и адреса банков, в которых эти счета открыты (исх. 16-10-22/17960 от 08.11.2013 г.), справку дополнительного офиса «Засвияжский» филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ульяновске (исх. № 10/3/10292 от 12.12.2013 г.), справку дополнительного офиса № 8588/01 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (исх. № 103-353507 от 24.12.2013 г.), однако, суд не может принять указанные доказательства (датированные ноябрем и декабрем 2013 года) в подтверждение имущественного положения истца, не позволяющего уплатить госпошлину в установленном размере, на момент предъявления иска в арбитражный суд (05.03.2014 г.).

При данных обстоятельствах, истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, в связи с чем ходатайство ОАО Дорожного эксплуатационного предприятия № 148 оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса РФ», иным документом в смысле пункта 9 части 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ может являться, в том числе, распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

Истцом требования п.п. 4, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Открытого акционерного общества Дорожного эксплуатационного предприятия № 148 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление Открытого акционерного общества Дорожного эксплуатационного предприятия № 148 оставить без движения.


2. Предложить истцу в срок до 14.04.2014 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, с представлением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, на момент обращения с иском в арбитражный суд;

представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

представить надлежащим образом заверенные копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика;

пояснить обращение с иском в Арбитражный суд Ульяновской области по договорам № 15 от 18.12.2012 г. и № 201 от 27.08.2013 г., учитывая установленные в указанных договорах положения о подсудности споров.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

С.Н. Мызров

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ОАО Дорожное эксплуатационное предприятие №148 (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" (подробнее)

Судьи дела:

Мызров С.Н. (судья) (подробнее)