Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-566/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

<АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> этаж<АДРЕС> кабинет


<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья <НОМЕР> судебного участка

Кировского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего инженером - конструктором в ООО «Старко», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО2><ДАТА4> в 11 час. 07 мин. управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 297 км автодороги Р-256, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства на мосту через р.Белая.

<ФИО2> извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. В силу ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями закона, из которого следует, что права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснялись, копию данного протокола он получил, замечаний по составленным материалам не выразил (л.д. 4);

- схемой совершенного административного правонарушения, составленной инспектором ДПС в присутствии <ФИО2>, с которой последний был ознакомлен (л.д. 5);

- рапортом инспектора ИОДПС ПДПС МО МВД России «Троицкий», из которого следуют обстоятельства выявления правонарушения, совершенного <ФИО2> (л.д. 6); а также другими материалами дела.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2><ДАТА4> в 11 час. 07 мин. управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 297 км автодороги Р-256, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства на мосту.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.ч. 1, 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (до <ДАТА7>) административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ОКТМО 50701000, расчетный счет <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, плательщик: <ФИО2>, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью <НОМЕР> судебного участка Кировского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток.


Мировой судья - подпись

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу «___»______________2016 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление направлено судебным приставам _______________

Административный штраф правонарушителем ___________________

оплачен/ не оплачен


Мировой судья - <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 5 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сычева Елена Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ