Приговор от 11 июля 2016 г. по делу № 1-41/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 41/2016г.




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


11 июля 2016 года <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья Судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Сычева Н.Я., с участием:

государственного обвинителя <АДРЕС> районной прокуратуры - Мухамедьяновой А.Х., потерпевшей - Галеевой Д.М.,защитника - адвоката Каримовой Э.Р.,

подсудимого - <ФИО1>,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке с <ФИО2>, со средним образованием, работающего в ООО «Глауконит» оператором сушильного барабана, военнообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА4> условно досрочно по постановлению Саткинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> на 2 года 3 месяца 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО1>, в период с сентября 2015 года по февраль 2016 года, на почве личных неприязненных отношений причинял физические страдания путем систематического нанесения побоев <ФИО2> при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале сентября 2015 года, около 11 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где с целью истязания <ФИО2> умышленно нанес ей 2 удара кулаком в область груди. Таким образом, в результате причинения ударов <ФИО2> были причинены физические и моральные страдания.

Он же, <ДАТА6>, около 21 часа в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где с целью истязания <ФИО2> умышленно нанес ей не менее 2 ударов ногой в область поясницы, не 2 ударов кулаком в область левого и правого плеча. Таким образом, в результате причинения ударов <ФИО2> были причинены физические и моральные страдания.

Он, же в начале февраля 2016 года около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР> расположенном по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где с целью истязания <ФИО2> умышленно нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область поясницы и левого бедра, один удар кулаком в область груди. От удара кулаком в грудь, <ФИО2> упала на пол. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО1> с целью истязания умышленно нанес <ФИО2> не менее 3 ударов ногой по левому бедру. Таким образом, в результате причинения ударов <ФИО2> были причинены физические и моральные страдания.

Подсудимый <ФИО1> полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает возможные последствия своего ходатайства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО5>, и потерпевшая <ФИО2> согласились с заявленным ходатайством.

По делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено <ФИО1> добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, подтверждается также и собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.117 УК РФ - как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.


При назначении наказания подсудимому <ФИО1> суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО1> ранее судим, проживает в гражданском браке с <ФИО2>, содержит несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, работает в ООО «Глауконит» оператором сушильного барабана, прошел курс лечения от алкогольной зависимости сроком на 1 год.

Согласно характеристики <ФИО1> по месту работы, работает он на предприятии с <ДАТА7>, за период работы показал себя с положительной стороны, как отзывчивый, трудолюбивый работник.

Из характеристики <ФИО1>, выданной АМО «<АДРЕС> сельское поселение» следует, что он работает в ООО «Глауконит», жалобы и нарекания со стороны соседей на <ФИО1> в администрацию <АДРЕС> сельского поселения не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины и раскаяние в содеянном <ФИО1>, содержание подсудимым несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к <ФИО1>

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом данных о личности подсудимого, который прошел курс лечения от алкогольной зависимости, без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

При наличии у <ФИО1> рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении <ФИО1> мировой судья, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Мировой судья полагает возможным сохранить <ФИО1> условно-досрочное освобождение по постановлению Саткинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым <ФИО1>, был освобождён условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Основаниями принятия такого решения судом, послужило то, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления фактически примирился с потерпевшей, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, прошел курс от алкогольной зависимости, имеет место работы, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное <ФИО1> наказание условным, установив ему испытательный срок 1(один) год 4(четыре) месяца. Возложить на <ФИО1> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении <ФИО1>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

В соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить <ФИО1> условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по постановлению Саткинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым <ФИО1>, был освобождён условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.


Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.



Мировой судья <ФИО6>

Суд:

Судебный участок №1 Кунашаксого района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов Ринат Хурматуллович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ